НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-10061
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как выселение не нарушает прав ответчиков на предоставление им жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:31

  2. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19666
    В удовлетворении иска об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и предоставлении на условиях договора социального найма отказано правомерно, так как решение о включении спорной жилой площади в число служебной принято компетентным органом в соответствии с законом, оснований для его исключения из перечня служебных без согласия собственника не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:25

  3. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19687/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права владения, пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств того, что истица и члены ее семьи приобрели право на площадь, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11892
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора социального найма с последующей приватизацией удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора социального найма, занимаемая квартира является единственным жильем истцов, они несут расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11295
    В удовлетворении иска об утрате права пользования и признании несовершеннолетних не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования квартирой отказано правомерно, так как выезд ответчицы из жилья носит вынужденный характер, вселение истца по встречному иску осуществлено без согласия жильцов жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13367
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств, необходимых для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, не представлено, кроме того, ответчиком доказана оплата жилого помещения и коммунальных услуг, что свидетельствует об исполнении им договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13061
    В иске о выселении отказано правомерно, так как суд исходил из того, что ответчики на праве собственности либо на ином основании жилым помещением не располагают, жилого помещения по договору социального найма ответчикам не предоставлено, на момент признания жилого помещения непригодным для проживания истец обязан был предоставить ответчикам жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13417
    В силу ст. 675 ГК РФ права граждан, ранее вселенных в спорное жилое помещение, не могут быть нарушены при переходе права собственности к другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13446
    Дело о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания, признании нуждающимся в жилых помещениях возвращено в суд для разрешения вопроса о принятии иска, поскольку, как усматривается из иска, он соответствует требованиям, установленным ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, содержит в себе сущность нарушенных прав и конкретные требования и у суда отсутствовали основания для оставления иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13626
    В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде наложения запрета изменять цели использования квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению заявления по настоящему делу в виде наложения запрета изменять цели использования спорной квартиры затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:47


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775