НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 11862
    В признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказано правомерно, поскольку жилищная обеспеченность на каждого проживающего в спорной квартире члена семьи истца превышает установленную законом учетную норму площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15348
    Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32

  3. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-11034
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по найму, данные требования противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-12976/12
    В удовлетворении требований об оспаривании распоряжения должностного лица отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемый акт вынесен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, в рамках предоставленных полномочий, прав и законных интересов заявителей не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-13442
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что, оставаясь зарегистрированными на спорной площади, ответчики нарушают жилищные права истца, так как он не может реализовать свое право на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14487
    В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение, включении в договор социального найма жилого помещения и регистрации отказано правомерно, поскольку на вселение истца от ответчика согласия не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:16

  7. Определение Московского городского суда от 07.08.2012 N 4г/7-7241/12
    В передаче для рассмотрения в кассационной инстанции жалобы на акты по делу о признании ничтожным учредительного договора в части внесения квартиры в уставный капитал, признании недействительным права собственности отказано, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:04

  8. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15620
    Иск о понуждении подключения жилого помещения к электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как задолженность по оплате электроэнергии образовалась до получения истцом квартиры по договору социального найма, а не вследствие невыполнения обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных услуг, размер компенсации определен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16485
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовал, доказательств включения спорного жилого помещения в специализированный жилой фонд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14951
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, не проживает в ней длительное время, не исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, не оплачивает квартплату и коммунальные платежи, постоянно проживает по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:54


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772