НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1691/2011г.
    В удовлетворении иска о предоставлении вне очереди жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры на состав семьи из двух человек правомерно отказано, поскольку истец и его сын учитывались как члены одной семьи нанимателя в списках граждан, подлежащих переселению из аварийного дома, при этом данный порядок учета не оспаривался; истец выразил согласие на вселение в предложенное им жилое помещение в письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1254/2011
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку ответчик не обладает самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением. Во встречном иске о признании права пользования служебным жилым помещением отказано, так как с отменой акта органа местного самоуправления и исключением спорного помещения из числа специализированного жилищного фонда заключенный договор является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:29

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5061/2012
    Поскольку на каждого члена семьи приходится площадь жилья больше учетной нормы, требование о признании незаконным решения комитета об отказе в признании заявителей нуждающимися в жилом помещении удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12435/2012
    Подлежит удовлетворению требование о выселении физических лиц из жилого помещения в случаях, если данные лица в спорное жилое помещение нанимателем в качестве членов семьи не вселялись, решение о предоставлении указанного помещения физическим лицам в установленном порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  5. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 10.05.2011 по делу N 33-385/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными ордера и договора социального найма жилого помещения и выселении из помещения, поскольку в нарушение статьи 49 ЖК РФ администрацией города при заключении договора социального найма не соблюден порядок предоставления жилого помещения. В удовлетворении встречного иска о признании права на владение спорной квартирой на основании договора социального найма отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:59

  6. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2010 по делу N 33-78/11
    Судебный акт о признании решения суда подложным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным изменен, поскольку такой способ защиты, как признание недействительным и подложным решения суда, действующим законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:56

  7. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.11.2011 по делу N 33-965/11
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку суд, отказывая в первоначальном иске в признании недействительным договора социального найма, заключенного на спорную квартиру, признал, что договор купли-продажи, представленный истцом, является недействительным, но решения по данному требованию не принял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:55

  8. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2011 по делу N 33-04/11
    Дело по иску о признании недействительным договора социального найма, выселении и признании права собственности снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:53

  9. Определение Нижегородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5185
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, вызван невозможностью совместного проживания, какого-либо иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания и права пользования, которое бы ответчик приобрел, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5350/2012
    По смыслу действующего жилищного законодательства если гражданин включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, но не реализовал свое право на вселение в жилое помещение и в нем не проживал совместно с нанимателем, то такой гражданин является не приобретшим право на жилое помещение, предоставленное по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768