НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6481
    Согласно действующему законодательству согласие наймодателя на вселение в жилое помещение лиц, которые признаются членами семьи нанимателя, не требуется независимо от площади помещения, занимаемого по договору социального найма, следовательно, требование о признании права пользования жилым помещением и права на заключение договора социального найма жилого помещения удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-10929/2012
    Требование о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, при этом доказательств невозможности проживания в спорной квартире, чинения препятствий к проживанию со стороны истца, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19

  3. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6580
    Поскольку ответчик на момент приватизации имел равные права с истцом и третьими лицами, которые впоследствии приобрели в собственность спорное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию истцу и третьим лицам, при переходе права собственности на жилое помещение к истцу и третьим лицам он не может быть признан утратившим право пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:16

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4902/2012-Б-22
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о передаче в пользование жилого помещения, вселении и возложении обязанности по заключению договора социального найма и удовлетворил встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истец утратил право пользования спорным жилым помещением с момента его выезда из этого помещения, в то время как факт его регистрации в нем сам по себе не может свидетельствовать о сохранении права на жилое помещение, так как регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11137/2012
    Решение районной администрации об отказе в признании заявителя нуждающимся в жилом помещении является законным, поскольку истец вместе с дочерью и внуком проживают в отдельной двухкомнатной квартире, где размер жилой площади, приходящейся на каждого члена семьи, превышает установленную законом учетную норму, и суду не представлено доказательств того, что проживающие в квартире лица не являются членами одной семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:05

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5029/2012
    Иск в части признания постановления о предоставлении по договору социального найма жилого помещения незаконным, договора социального найма - недействительным, обязании предоставить квартиру удовлетворен правомерно, поскольку предоставление ответчику спорного жилого помещения было произведено с нарушением очередности его предоставления, истец имел преимущественное право на предоставление помещения, не был извещен о наличии свободного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:56

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2341/12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что у ответчиков имеется данная задолженность. При наличии указанной задолженности перед наймодателем у солидарных ответчиков ссылки в жалобе на наличие у одного из ответчика льгот и частичное внесение платежей основанием для отмены решения суда являться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:12

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2071/2012
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как у ответчика отсутствовала возможность проживать в спорной квартире, поскольку истец препятствует ему в реализации указанного права: сменил входную дверь, не предоставив ключи ответчику, что исключает возможность пользования спорной квартирой последним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5967/12
    В иске о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как установлено, что истцы проживают в спорном жилом помещении на основании договоров краткосрочного найма, заключаемых ежегодно, что не порождает у истцов право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:32

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1532/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире, обязании предоставить освободившуюся комнату по договору социального найма отказано, поскольку обеспеченность истца жилой площадью превышает учетную норму общей площади жилого помещения на одного человека, установленную законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767