НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-443
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку временное отсутствие ответчика в спорном помещении не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:01

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-622
    Исковые требования о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица была вселена ответчиком в спорное жилое помещение для постоянного проживания в качестве члена семьи и не утратила этого статуса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:00

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-708
    В удовлетворении иска о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оснований для признания истицы нуждающейся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма, не имеется, так как истица не относится ни к одной категории граждан, перечисленных в статье 51 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:00

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-869
    В удовлетворении требований об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истица обеспечена жилым помещением, которое признано пригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:55

  5. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3632/2012
    Удовлетворяя исковые требования об обязании заключить договор найма жилого помещения в общежитии, суд исходил из того, что истцы вселились в спорную квартиру и проживают в ней на законных основаниях, между сторонами фактически сложились отношения найма специализированного жилого помещения, которые в установленном законом порядке не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.02.2011 N 33-608
    В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку представленные документы не подтверждают право граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях ввиду наличия у них жилплощади в соответствии с учетными нормами рассматриваемого региона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:47

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-273
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истица пользуется правом на проживание в благоустроенном помещении, кроме того, истица, подарив принадлежащее ей помещение, намеренно ухудшила свои жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:39

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-490
    Дело о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения на администрацию передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:35

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6334
    Поскольку суд обоснованно руководствовался законом, устанавливающим дополнительные гарантии исполнения принятых исполнительным органом субъекта РФ на себя обязательств в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств бюджета субъекта РФ, требование о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:31

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6462
    Поскольку вселение истца в спорное жилое помещение произведено после акционирования предприятия, с истцом мог быть заключен только договор коммерческого найма. В удовлетворении требования о признании права на бесплатную передачу (приватизацию) в собственность, признании права собственности в отношении занимаемого жилого помещения отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:20


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766