НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27360/13
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчики не проживают на спорной жилой площади ввиду конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-23133
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие проживающих совместно с нанимателем жилого помещения членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, ответчик от права пользования спорным помещением добровольно не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-22230
    В удовлетворении заявления о признании действий незаконными, отмене решения об отказе в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, поскольку факт проживания в жилом помещении по срочному договору найма не является безусловным основанием для постоянной регистрации по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-22407
    Иск о признании незаконными действий по отказу в предоставлении предложенной жилой площади в виде квартиры в бездотационном доме удовлетворен правомерно, так как предоставление жилого помещения в порядке, предусмотренном актом, является временным улучшением жилищных условий граждан до подхода очереди, отсутствовали основания для отказа заявителю в предоставлении помещения с сохранением очередности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-22089/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25130
    В удовлетворении исковых требований об обязании перезаключить договор социального найма, признании права пользования изолированными комнатами отказано правомерно, поскольку Жилищным кодексом РФ не предусмотрено право нанимателя требовать отдельного заключения договора социального найма с бывшими членами его семьи, которые занимают квартиру по одному договору найма с нанимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25276
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия другого места жительства ответчика, так как им заключен договор купли-продажи жилого помещения, но с рассрочкой платежа, следовательно, право собственности на жилое помещение у ответчика возникнет лишь после оплаты выкупной стоимости жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25281
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма и удовлетворил встречный иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный характер по причине конфликтных отношений с истцом, истцом также чинились препятствия в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, доказательств, подтверждающих, что ответчик выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, добровольно расторгнув в отношении себя договор социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24850
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права на заключение договора социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его вселении в спорную квартиру с соблюдением установленного законом порядка вселения, а также о том, что истцом на его вселение в квартиру было получено соответствующее согласие нанимателя и членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-24884
    Иск об обязании внести изменения в договор социального найма удовлетворен, поскольку в техническом паспорте спорного жилого помещения указана конкретная общая площадь помещения с учетом встроенных шкафов и коридора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:45


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86