НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-286
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества жилого дома у ответчика не возникла, так как объективные данные, свидетельствующие о необходимости проведения капитального ремонта кровли жилого дома, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:09

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.04.2011 по делу N 33-6970/2011
    Дело о заключении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не были установлены судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:02

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-27/2011
    Истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт ее родства с ответчиками, следовательно, требование о признании ее членом семьи нанимателя квартиры удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:54

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 по делу N 33-3412/11
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, связан с невозможностью совместного проживания с истицей, от права пользования квартирой он не отказывался, прав на иное жилое помещение не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:46

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 по делу N 33-3783/2011
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:43

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.04.2011 по делу N 33-4406/11
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики не отказывались от прав на спорное жилое помещение, иного жилого помещения не имеют, их выезд не носил добровольный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:36

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-809/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики выехали из спорного помещения вынужденно ввиду конфликтных отношений с истцом и невозможности проживания из-за угроз и попыток физической расправы с его стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:21

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-339
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик другого постоянного места жительства не имеет, из указанной квартиры не выезжал, от права пользования квартирой не отказывался и продолжает пользоваться данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:20

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-935/2011
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования на жилое помещение, понуждении заключения договора социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица при вселении получила письменное согласие на ее вселение в спорное жилое помещение от ответчиков, которые приобрели право пользования данным помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:09

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-983/2011
    Дело о предоставлении жилого помещения по договору коммерческого найма направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не были установлены в связи с отсутствием соответствующих доказательств, а дополнительные доказательства не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:56


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756