НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3401/2012
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением члена семьи, в отношении которого истцом ранее было оформлено опекунство, на основании довода о его длительном непроживании в жилом помещении и отсутствии сведений о его месте жительства не удовлетворено в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о выезде ответчика на постоянное проживание в другое место жительства и приобретении им прав в отношении другого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8333/2012
    Если помещение в общежитии предоставлено гражданину, не относящемуся к категории работников, имеющих на это право, он может быть выселен из общежития только на основании иска о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8725/2012
    Основания для постановки заявителя и его дочери на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилого помещения по договору социального найма отсутствуют, поскольку истцы занимают жилое помещение на основании договора коммерческого найма, членами семьи собственника не являются, проживают в Санкт-Петербурге менее 10 лет, следовательно, у них отсутствуют правовые основания для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11520/2012
    Отказ в постановке бывшего военнослужащего и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении является законным, поскольку к моменту обращения с указанным заявлением истец был исключен из списка личного состава в связи с увольнением с военной службы и утратил статус военнослужащего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11779/2012
    Отсутствуют основания для заключения договора найма служебного жилого помещения, если данное помещение не включено в число служебных жилых помещений и не отнесено к специализированному жилищному фонду согласно положениям статьи 92 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10961/2012
    То обстоятельство, что гражданин состоит на учете нуждающихся в содействии субъекта Российской Федерации по улучшению жилищный условий, не является основанием для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма, так как основания признания граждан нуждающимися в содействии в улучшении жилищных условий отличаются от установленных законом критериев признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:12

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1733/2012
    То обстоятельство, что бывший член семьи нанимателя в жилом помещении не проживает, не является основанием для отказа нанимателю в заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, так как он является зарегистрированным в жилом помещении совместно с нанимателем и должен выполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-8672/2012
    Если доказательств, подтверждающих законность вселения и проживания одной из спорных комнат, представлено не было, то отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования об обязании администрации издать распоряжение о предоставлении истцу по договору социального найма данной комнаты, как и отсутствовали основания для отказа в иске о выселении из данной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:59

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3917/11
    В удовлетворении исковых требований о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку между сторонами договор о передаче в собственность жилого помещения не заключался, собственник не принимал решения о передаче истице или в муниципальную собственность занимаемых жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:23

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.01.2011 по делу N 33-24/2011
    Требования о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма само по себе не может являться основанием для признания отсутствия гражданина в спорном жилом помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:17


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755