НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15472
    В удовлетворении иска о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица приобрела равное право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15660/2012
    Исковые требования о признании отказа во вселении супруги и детей незаконным, обязании зарегистрировать супругу и детей удовлетворены правомерно, так как супруга истца законно находится на территории РФ, является с детьми гражданами России, имеет право на свободу передвижения, а регистрация по месту жительства носит уведомительный, а не разрешительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:32

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3505/2012
    Сам по себе факт временного непроживания ответчиков в жилом помещении не свидетельствует об их стремлении изменить место постоянного проживания, поскольку носит вынужденный характер, и соответственно, не является основанием для признания лиц прекратившими право пользования квартирой. К тому же, давая согласие на приватизацию истцом занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, ответчики сохранили право пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15417
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку причина отсутствия ответчика в спорном жилом помещении является вынужденной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:56

  5. Определение Московского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-7468\2012
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами при разрешении дел о выселении не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:53

  6. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-11625
    Дело по иску о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета возвращено в суд первой инстанции, так как в суд было подано заявление о восстановлении срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-12598
    Иск о выделении долей по договору социального найма с выдачей отдельных платежных документов, разделении задолженности, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как все проживающие в квартире лица обязаны отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15485
    Исковые требования о выселении, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как письменного согласия истца, обладающего правом пользования спорным жилым помещением, на вселение ответчика в спорную квартиру не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15684/12
    В удовлетворении требований о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как членам семьи истца квартира предоставлена во временное пользование на период обучения на основании договора поднайма, решений о предоставлении жилого помещения, как военнослужащему, нуждающемуся в улучшении жилищных условий и имеющему в соответствии с этим льготы, не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16734
    Исковые требования о выселении и переселении удовлетворены правомерно, так как предоставленная квартира является равнозначным и благоустроенным жилым помещением, находится в районе проживания ответчиков, последние на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, переселение в связи со сносом дома не является основанием для улучшения жилищных условий граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:16


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752