НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3643/2012
    Решение суда по делу об изменении договора социального найма оставлено без изменения, поскольку на момент обращения с заявлением о даче согласия на изменение договора социального найма семья истца уже являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, в том числе в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения менее учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:53

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9889
    Решение суда по делу об обязании заключить договор социального найма и произвести капитальный ремонт жилого дома отменено в связи с незаконностью судебного решения в части применения судом к спорным правоотношениям срока исковой давности, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истцами не доказано нарушение их прав действиями ответчика, не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11779/2012
    Отсутствуют основания для заключения договора найма служебного жилого помещения, если данное помещение не включено в число служебных жилых помещений и не отнесено к специализированному жилищному фонду согласно положениям статьи 92 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10961/2012
    То обстоятельство, что гражданин состоит на учете нуждающихся в содействии субъекта Российской Федерации по улучшению жилищный условий, не является основанием для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма, так как основания признания граждан нуждающимися в содействии в улучшении жилищных условий отличаются от установленных законом критериев признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:20

  5. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1733/2012
    То обстоятельство, что бывший член семьи нанимателя в жилом помещении не проживает, не является основанием для отказа нанимателю в заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, так как он является зарегистрированным в жилом помещении совместно с нанимателем и должен выполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-8672/2012
    Если доказательств, подтверждающих законность вселения и проживания одной из спорных комнат, представлено не было, то отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования об обязании администрации издать распоряжение о предоставлении истцу по договору социального найма данной комнаты, как и отсутствовали основания для отказа в иске о выселении из данной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-14076
    В удовлетворении иска о признании права собственности, аннулировании записи о праве собственности на квартиру в ЕГРПН отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение является служебным, отнесено к специализированному фонду, решение об исключении жилого помещения из указанного фонда не принималось, отчуждению такие помещения не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-15021
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании выдать один экземпляр ключей удовлетворены правомерно, поскольку действиями ответчика по чинению препятствий в проживании в квартире нарушаются жилищные права истца, являющегося нанимателем жилого помещения, доказательств того, что истец утратил право пользования спорной квартирой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-15995
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и зарегистрирован на ней по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, следовательно, ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16342
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен и зарегистрирован в жилом помещении в качестве супруга истца, поэтому в силу закона приобрел равное с остальными нанимателями право пользования жилым помещением, его отсутствие по месту постоянного жительства было вынужденным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:55


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750