НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-5402
    Встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик утратил право пользования жилой площадью в общежитии в связи с его добровольным выездом из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства вместе с членами семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:17

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2012 по делу N 33-5452
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно; встречный иск о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, так как истица вселилась в спорное жилое помещение в нарушение требований действующего жилищного законодательства, в силу чего она не приобрела права на проживание в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:15

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5213/2011
    Дело по иску об обязании произвести капитальный ремонт в помещениях общего пользования направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:36

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-5244/11
    Исковые требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о постановке на внеочередное получение жилья удовлетворены правомерно, поскольку истец не состоит и не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:36

  5. Постановление Президиума Брянского областного суда от 25.07.2012 по делу N 44-г-42
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:45

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-6516-12
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как на основании договора социального найма жилого помещения семья истца занимает жилое помещение, несет бремя расходов на содержание и ремонт жилого помещения, производит оплату коммунальных платежей, квартира находится в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7129/12
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку длительное добровольное непроживание бывшего супруга в спорном помещении не носит временного характера, супруг выехал из спорной квартиры добровольно, более 15 лет в ней не проживает, его имущество в квартире отсутствует, при этом препятствия ко вселению в спорную квартиру не чинились, имея реальную возможность проживать в нем, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:09

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2409/2012
    Иск о признании членом семьи, приобретшим право проживания, заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя на законных основаниях, с согласия нанимателя спорного жилого помещения, как член его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:49

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3222
    В иске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ответчики вынужденно не проживают в спорном жилом помещении, предоставленном им по решению суда, поскольку истец, проживающий в спорной квартире, препятствует им вселиться и проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:22

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3224
    Решение суда изменено в части возложения обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения, поскольку администрация муниципального района не наделена полномочиями по обеспечению граждан, проживающих в поселениях и нуждающихся в жилье, социальным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:22


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748