НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1987
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, и предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как по достижении 23 лет право на внеочередное предоставление жилья имеют лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении до указанного возраста, и такое право ими утрачивается, если на данный учет они не встали, поскольку закон не предусматривает восстановление срока постановки на учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:12

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2856/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании бывшими членами семьи умершего и приобретшими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцы не являются бывшими членами семьи умершего, поскольку после расторжения брака добровольного снялись с регистрационного учета в спорном помещении, выехали на другое постоянное место жительства, совместно с умершим в спорном помещении не проживали и совместное хозяйство не вели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:07

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3617/2012
    Ввиду того что действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает в качестве самостоятельного основания для возникновения права пользования жильем такое основание, как осуществление регистрационного учета, то в отсутствие гражданско-правового охраняемого законом интереса требование об обязании регистрации в жилом помещении не порождает каких-либо гражданско-правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:04

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6302/2012
    Производство по апелляционному представлению на судебный акт по делу о признании недействительными решения о выведении квартиры из разряда служебных, договора социального найма и договора о передаче в собственность жилого помещения, обязании возвратить помещение в муниципальную собственность прекращено, так как прокурор заявил об отказе от принесенного им апелляционного представления и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:54

  5. Определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6215/2012
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета в квартире удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал из квартиры на другое постоянное местожительство, не использует спорное жилое помещение для проживания, не несет обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:22

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 N 33-8313
    Иск о признании истца членом семьи нанимателя и заключении договора найма удовлетворен правомерно, так как истец проживал в спорной квартире совместно с отцом одной семьей, вел с ним общее хозяйство, на общие средства производил ремонт в квартире, ухаживал за отцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:10

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7818
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, имеет иное постоянное место жительства, где он и несовершеннолетние дети приобрели право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:06

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-2919
    Дело о взыскании ущерба, причиненного пожаром, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о собственнике дома и о выполнении им обязанностей по ремонту дома, обстоятельства вселения ответчика в квартиру, какие условия при этом были согласованы с собственником дома и квартиры, не исследован вопрос о праве пользования спорным жилым помещением другими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:57

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4276/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и за наем жилого помещения отказано, встречный иск о взыскании излишне оплаченной суммы коммунальных услуг и за наем жилого помещения удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем у ответчика образовалась переплата за коммунальные услуги и за наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:26

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.11.2011 по делу N 33-3964-2011
    Дело о признании права собственности на комнату направлено на новое рассмотрение, поскольку недостатки встречного искового заявления суд не предложил исправить истцу ни на стадии принятия искового заявления к производству суда, ни в ходе разрешения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:02


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746