НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2530
    Суд правомерно удовлетворил иск в части предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, поскольку отсутствие либо недостаточность финансирования органов местного самоуправления при реализации полномочий по обеспечению жилыми помещениями по договору социального найма граждан, определенных федеральным законом, не может влиять на реализацию прав этих граждан и служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:39

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6020
    Поскольку договор найма с ответчиком не подлежал продлению автоматически, истец как собственник комнаты никаких соглашений с ответчиком не заключал, уведомил его о необходимости освобождения комнаты, требования о выселении ответчика с несовершеннолетней дочерью из жилого помещения правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:10

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5902/2011
    Иск о возложении на орган местного самоуправления обязанности предоставить истцу вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец состоит на учете как нуждающийся в предоставлении жилых помещений, помещения в жилом доме, в котором проживает истец, признаны непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:01

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6064
    Поскольку спорная комната в общежитии ответчику не предоставлялась, ордер на занятие комнаты в указанной квартире ему не выдавался, обязательства об освобождении занимаемой комнаты он не исполнил, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на занимаемое спорное жилое помещение ответчик и члены его семьи не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:00

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-6097/2011
    Дело о признании незаконным распоряжения о снятии с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что помещение находится в доме, которое не исключено из числа общежитий, при этом нормы ЖК РФ о договоре социального найма к данной жилой площади применяются лишь к отношениям по его пользованию, а не к улучшению жилищных условий граждан, состоящих на учете для получения жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:53

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5062/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец, являясь получателем услуг по договору социального найма, не получал необходимую информацию, установленную действующим законодательством, чем были нарушены права истца на своевременное получение необходимой информации о оказываемых услугах, что затрудняло их оплату, а также как потребителя жилищно-коммунальных услуг - на свободу выбора порядка оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8169
    В удовлетворении иска о приватизации жилого помещения и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку законных оснований для признания за истцом права на приватизацию занимаемой квартиры не имеется, так как спорный дом имеет статус служебного жилого помещения, на приватизацию которых действующее жилищное законодательство содержит запрет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8347/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку квартира в общежитии была предоставлена истцу после введения в действие Жилищного кодекса РФ как работнику открытого акционерного общества, в связи с чем на возникшие правоотношения не могут распространяться нормы жилищного законодательства о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8629/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением правомерно удовлетворен частично, поскольку один из ответчиков утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с добровольным выездом и приобрел право пользования иным жильем, при этом выезд из спорного жилого помещения второго ответчика носит временный и непродолжительный характер, обусловлен неприязненными отношениями с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:20

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6389
    Поскольку при разрешении спора суд обоснованно руководствовался законом, устанавливающим дополнительные гарантии исполнения принятых исполнительным органом субъекта РФ на себя обязательств в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств бюджета субъекта РФ, оснований для отмены судебного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:13


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745