НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4941
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения на время проведения капитального ремонта без расторжения договора социального найма с предоставлением специализированного жилого помещения маневренного фонда отказано, так как переселение ответчиков в другое жилое помещение на период капитального ремонта, в том числе без указания срока отселения, нарушает жилищные права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:52

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3717
    Исковые требования о признании права собственности на жилую комнату в порядке приватизации оставлены без удовлетворения, так как установлено, что договор социального найма жилого помещения не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:49

  3. Определение Тверского областного суда от 04.10.2011 N 33-3991
    Дело по иску о понуждении к заключению договора социального найма направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства заключения с истцом договора социального найма жилого помещения в предшествующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:39

  4. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3396/2012
    Поскольку согласие всех собственников жилых помещений в коммунальной квартире требуется лишь для сдачи в поднаем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, в удовлетворении требования об обязании ответчика не сдавать принадлежащую ему на праве собственности комнату по договору найма отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:36

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2588/2012
    Иск о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором было закреплено право истца на жилое помещение, пришел в состояние, непригодное для проживания; постановлением Главы муниципального округа истец поставлен на очередь воспитанников детского дома, что подтверждает его право на обеспечение жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9614/2012
    В иске гражданина, страдающего заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, отказано ввиду недоказанности проживания в квартире разных семей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:04

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2011 по делу N 33-3659-2011
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения удовлетворен, поскольку решение уполномоченного органа по распределению лицу служебного жилого помещения отменено, его отмена в установленном порядке ответчиками не оспорена, договор найма служебного жилого помещения с ответчиком не заключался, лицевой счет не оформлялся. При этом ответчик не представил доказательств того, что он занимает жилое помещение на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9904/2012
    Предоставление гражданам в порядке статьи 89 Жилищного кодекса РФ равнозначных по общей площади жилых помещений не предполагает предоставление жилого помещения, размер жилой площади которого менее ранее занимаемого, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, а потребительские свойства помещения определяются именно размером жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:42

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3641/2012
    Ввиду того что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по предварительному договору социального найма, тогда как ответчик уклоняется от заключения основного договора, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для понуждения последнего к заключению данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:28

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2000/2011г.
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования квартирой правомерно удовлетворен, поскольку после исполнения ранее вынесенного решения суда о вселении ответчика в спорное жилое помещение ответчик в квартире не проживал, бремя ее содержания не нес, участия в ее ремонте не принимал, плату за коммунальные услуги не вносил, его личных вещей в данном помещении не имеется; не проживая в спорной квартире более 15 лет и сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:24


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743