НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8234
    Суд отказал в признании незаконным решения районной администрации об отказе в признании истцов нуждающимися в жилье, поскольку истцами пропущен установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ срок обжалования решения и не представлены доказательства уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9547/2012
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением отказано, поскольку ответчик проживает в спорном жилом помещении, несет обязанности нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных услуг, производит ремонт занимаемых комнат, при этом спорная жилая площадь является единственным местом его жительства и другой жилой площадью он не обеспечен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:22

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2012 N 44г-1622/12
    Отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права пользования жилым помещением и об обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку истец был вселен в спорную квартиру в установленном порядке при переселении из барака приобрел право на жилплощадь в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8641/2012
    В удовлетворении исковых требований в части раздела жилого помещения отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрен раздел специализированного жилого помещения; исковые требования в части вселения удовлетворены правомерно в связи с признанием ответчиком иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9738/2012
    При рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени не исполнялась обязанность по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:40

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.02.2012 по делу N 33-918/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не отказывался от своего права на проживание в спорном жилом помещении, не имел возможности в нем проживать по объективным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:39

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 по делу N 933/2012
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии ответчика с регистрационного учета правомерно отказано, поскольку непроживание ответчика в жилом помещении носит вынужденный и непостоянный характер ввиду особенностей режима работы и необходимости осуществлять уход за бабушкой, кроме того, ответчик от права пользования жилым помещением не отказывался, так как в квартире находятся его вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:32

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1948
    Исковые требования о взыскании убытков на восстановительный ремонт квартиры, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как жилое помещение было передано ответчику с недостатками, которые проявлялись постепенно, в процессе эксплуатации, заказчиком строительства выступал ответчик, факт того, что недостатки жилья связаны с некачественным строительством, а не возникли в процессе эксплуатации квартиры, истцом доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9943/2012
    Требование о признании ответчика и членов его семьи, утратившими право пользования жилым помещением в общежитии со снятием с регистрационного учета, удовлетворено на основании статей 103, 105 ЖК РФ, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на период обучения в учебном заведении и в связи с его отчислением заключенный договор подлежал расторжению. Уточнено, что права супруга и сына ответчика производны от его собственных прав на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:00

  10. Определение Тверского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-4331
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия у ответчика иного постоянного места жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:08


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742