НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 N 33-7914-2011
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищное законодательство не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.09.2012 по делу N 33-2332
    Иск о понуждении произвести выборочный капитальный ремонт кровли с заменой отдельных элементов несущих конструкций строительной части кровли удовлетворен правомерно, поскольку в силу ст. ст. 65 и 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать от наймодателя своевременного проведения текущего и капитального ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:38

  3. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3930
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении удовлетворено, так как из материалов дела следует, что семья заявителя в настоящее время не имеет иного жилого помещения и средств для оплаты съемного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:26

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2332
    В удовлетворении требований судебного пристава об изменении способа и порядка исполнения судебного акта о признании права на получение вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку ссылка на отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств для исполнения судебного акта не имеет значения, поскольку это не изменяет существа обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:19

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-99
    В удовлетворении иска о признании акта обследования помещения недействительным, выделении жилого помещения, обязании переоформить договор социального найма отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение является благоустроенным, после проведенного капитального ремонта пригодно для постоянного проживания, соответствует санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:15

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2164/2012
    Иск о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на жилищный учет удовлетворен, поскольку истица обладает правом на предоставление меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.07.2012 по делу N 33-1072
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по предоставлению субсидии на переселение из непригодного для проживания жилья отказано правомерно, поскольку субсидии предоставляются не гражданам, проживающим в жилищном фонде, признанном непригодным для проживания, а в бюджеты городских округов; какого-либо иного механизма реализации права гражданина на предоставление субсидии на приобретение помещения в собственность федеральное законодательство не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1084
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, каких-либо доказательств, подтверждающих вынужденное непроживание в спорной квартире, чинение ему препятствий в проживании, лишение действиями истцов возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.07.2012 по делу N 33-1149
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку истица состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, занимаемое ею помещение уничтожено, то у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить благоустроенное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:49

  10. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3451/2012
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку не представлено доказательств, что ответчик выехал в другое постоянное место жительства, кроме того, у ответчика отсутствует иное постоянное место жительства в собственности или на основании договора социального найма, с момента выезда из общежития снимает жилье, неоднократно обращался в местную администрацию для предоставления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:30


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741