НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7905/2012
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку необходимость проведения капитального ремонта спорного жилого дома лицами, участвующими в деле, не оспаривается и подтверждена материалами дела, в частности, техническим заключением, заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:20

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7744/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в общежитии не проживает, лицевой счет на его имя закрыт, оплату за содержание жилья и коммунальных услуг не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:16

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7770/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорный дом разрушен в результате пожара и восстановлению не подлежит, соответственно жилое помещение в данном доме, занимаемое истцом до пожара, непригодно для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит, что в соответствии с ЖК РФ является основанием для предоставления истцу благоустроенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:15

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8000
    Иск в части предоставления жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, органами местного самоуправления; отсутствие финансирования областного бюджета и свободных жилых помещений у ответчика не является основанием для нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:09

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8006
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и имеет право на внеочередное получение жилья на условиях договора социального найма не ниже установленных социальных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:08

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8061
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворен правомерно, так как обязанность по капитальному ремонту кровли дома лежит на ответчике как на собственнике жилого помещения. А в части иска о возложении обязанности по перекрытию кровли крыши дома отказано, поскольку указанные работы могут быть произведены только в рамках капитального ремонта на основании решения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:06

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7854
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не имел возможности вселиться в комнату, так как в ней были прописаны и проживали посторонние для него лица; кроме того, у ответчика не было ключей от комнаты, что являлось препятствием в пользовании жилым помещением; другого жилья он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7904
    Иск об обязании обеспечить жилым помещением лицо, относящееся к числу детей, оставшихся без попечения родителей, удовлетворен правомерно, так как указанное лицо состоит на учете в качестве нуждающегося в жилье и имеет право на его получение. Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 N 33-7920
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета и вернуть ордер отказано правомерно, поскольку ответчик вынужденно не проживает в спорном жилом помещении в связи с конфликтными отношениями и расторжением брака с истцом, при этом истец не отрицает, что препятствует вселению и проживанию ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:59

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-7967
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер и от права пользования жилым помещением он не отказывался; доказательств в подтверждение того, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением, истец не представил, однако подтвердил, что другого жилого помещения ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:59


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738