НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-9739/2012
    Поскольку истцом не представлены доказательства создания препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным жилым помещением, в удовлетворении требований о нечинении препятствий ее проживанию в указанном помещении отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:21

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11464/2011
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку за ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением, так как членом семьи истца он не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-9843/2012
    Денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы и вставшим на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий - до фактического предоставления субсидий по государственным жилищным сертификатам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:09

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1830
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения и договора социального найма, выселении из квартиры лиц, предоставлении квартиры истице по договору социального найма отказано правомерно, так как нарушений закона при предоставлении жилья ответчице не установлено, порядок очередности предоставления квартиры не нарушен, истица в период распределения квартиры была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:07

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1867
    Дело по иску о признании незаконным отказа в предоставлении комнаты, освободившейся в коммунальной квартире, понуждении ответчика к заключению договора социального найма на спорную комнату направлено на новое рассмотрение, так как при установлении того, является ли истец малоимущим, суд не учел принадлежащие ему на праве частной собственности комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:02

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3679/2012
    Судебный акт по делу о понуждении к заключению договора социального найма оставлен без изменения, поскольку спорная квартира не является служебной и в качестве таковой истцу не предоставлялась, в связи с чем истец в силу ст. 60 ЖК РФ имеет право на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:37

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3682/2012
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, так как суд обоснованно указал на недоказанность факта предоставления истцам спорного жилого помещения его собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:37

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-2091
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик выехал в другое постоянное место жительства, обеспечен в новом месте жительства жильем и что у него в собственности имеется другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:33

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2012 N 33-7981
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку вселение истицы в качестве члена семьи нанимателя в спорную квартиру, постоянное проживание в ней и ведение с нанимателем общего хозяйства не подтверждено достаточными и достоверными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26

  10. Определение Самарского областного суда от 30.08.2012 N 33-8141/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как многоквартирный дом признан непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит. Следовательно, все проживающие в нем лица (как по договору социального найма, так и собственники), нуждающиеся в жилом помещении, имеют право на вне очередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в соответствии с ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737