НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3005
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен, так как согласно законодательству субъекта РФ жилое помещение государственного жилищного фонда субъекта РФ предоставляется по договору социального найма в виде квартиры общей площадью не менее 18 квадратных метров - одиноко проживающему гражданину, 15 квадратных метров на каждого человека - семье из двух и более человек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:44

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1247
    В удовлетворении исковых требований об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как доказательств проживания истицы в аварийном жилом помещении, непригодном для проживания и подлежащем сносу, в деле не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-8341/2012
    Граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, могут претендовать на заключение договора социального найма освободившихся комнат в коммунальной квартире только в случае, если они обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:04

  4. Определение Приморского краевого суда от 19.06.2012 по делу N 33-5376
    В удовлетворении иска о возложении на орган местного самоуправления обязанности произвести капитальный ремонт жилого дома отказано, поскольку понуждение наймодателя в судебном порядке к проведению капитального ремонта статьей 66 ЖК РФ не предусмотрено. Вторым истцом, являющимся собственником квартиры в спорном доме, пропущен трехлетний срок предъявления требований в порядке статьи 16 ФЗ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:57

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2416/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как отсутствие у истца прав в отношении спорного помещения подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1341/12
    В иске о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения, предоставлении жилого помещения отказано, так как право на дополнительную площадь ребенка не дает оснований для признания ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку при обеспеченности жилой площадью выше учетной нормы общие оснований для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:39

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1395/2012
    Иск о переселении на время проведения реконструкции многоквартирного дома оставлен без удовлетворения, так как оснований для решения вопроса о предоставлении ответчикам другого жилого помещения по договору социального найма не имелось, поскольку отсутствуют доказательства изменения площади жилого помещения в результате реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1438
    Иск о вселении в жилое помещение, заключении договора социального найма удовлетворен, так как члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-8906/2012
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещение отказано, поскольку установлено, что его выезд из квартиры носил вынужденный характер и был связан с ухудшением взаимоотношений с истцом и нежеланием продолжать конфликтные отношения, при этом самостоятельное право на иное жилое помещение он не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:31

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7712/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как истица включена в список граждан, обладающих правом на предоставление жилого помещения по договору социального найма, либо на получение субвенции (социальной выплаты); дочь истицы страдает тяжелой формой хронического заболевания, включенного в Перечень, дающий право на получение жилого помещения вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734