НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2322
    В удовлетворении исковых требований о признании постановления органа местного самоуправления, ордера на право занятия квартиры недействительными отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:02

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 25.04.2011 по делу N 4г-3521/2011
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что данное помещение было предоставлено в качестве служебного, и в момент прекращения трудовых отношений ответчицы с истцом она утратила право пользования спорным помещением, кроме того, договор найма спорного жилого помещения сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:00

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2114/2011
    Заявление об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, удовлетворено, так как согласие на проживание разнополых лиц в одной комнате отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:43

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2148/2011
    В удовлетворении иска о выселении из комнат без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики в силу закона не могут быть выселены из спорных жилых комнат без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:41

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.05.2011 по делу N 33-10470/11
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчиков из занимаемой квартиры был вынужденным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:41

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2154/2011
    В удовлетворении иска о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истица не приобрела право пользования спорным жилым помещением, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие законность вселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:41

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.05.2011 по делу N 33-10550/11
    Исковые требования о выселении в предоставленное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом, в котором расположена занимаемая ответчиками квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, предоставленное жилое помещение отвечает требованиям жилищного законодательства и является благоустроенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:41

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1310
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт дома удовлетворены, так как должник исполняет обязательства по выполнению капитального ремонта жилого дома согласно условиям заключенного сторонами соглашения о замене обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:16

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2340
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчики приобрели право пользования другим помещением и выехали туда на постоянное место жительства, их непроживание является временным и не может повлечь за собой изменение их прав по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:38

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2011 по делу N 33-2468/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств того, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением без уважительных причин, выбыл на иное постоянное местожительство, добровольно отказавшись от пользования спорным жилым помещением, имеет право пользования иным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:27


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732