НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1548
    Исковые требования об обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку согласно договору социального найма ответчик обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества, осуществлять капитальный ремонт, однако возложенные на него функции не исполнял, ремонт в необходимом объеме не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:29

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1566
    Требования о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, равнозначного по общей площади ранее занимаемому, удовлетворены правомерно, поскольку заключением межведомственной комиссии дом, в котором находится указанное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1568
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истица занимает жилое помещение, непригодное для проживания, однако установленная в этой связи законом обязанность органа местного самоуправления по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28

  4. Определение Самарского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-4248/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1939/2011
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен частично, поскольку проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не является основанием для признания его не приобретшим право пользования помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей; фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь и проживания в ней с учетом того, что он не может сам без родителей вселиться в это жилье, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:11

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-2537
    Поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения имел вынужденный характер в связи с расторжением его брака, требование о признании ответчика утратившим право на жилое помещение удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:58

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-961/2011
    Иск о признании участником программ по обеспечению жильем, об установлении факта постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец уволен с военной службы по достижении предельного возраста, имеет необходимую выслугу лет, на его семью было предоставлено служебное жилое помещение, доказан факт постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9297/2012
    Удовлетворяя иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывших членов семьи нанимателя, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, в течение восемнадцати лет в нем не проживают, выехали добровольно, коммунальные услуги не оплачивают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:23

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2294
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как материалами другого дела установлено, что на семью из семи человек, в том числе на семью истцов, предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, на основании протокола заседания рабочей группы по проведению жеребьевки при распределении жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилого фонда, и постановления органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:05

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2309
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, утратившим право пользования, выселении удовлетворены правомерно, так как отсутствие у истца регистрации по месту жительства в спорной квартире в определенный период связано с тем, что решением суда он был признан утратившим право пользования жилым помещением, которое впоследствии было отменено, его жилищные права должны быть восстановлены с момента его вселения в спорную квартиру, вселение ответчиков в спорную квартиру произведено без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:02


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731