НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 по делу N 33-6089
    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:57

  2. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-7742/12
    В удовлетворении исковых требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик был вынужден покинуть спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:53

  3. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 33-8381
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:51

  4. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-2750
    Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:40

  5. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-3157
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик был в установленном порядке вселен в жилое помещение как член семьи, приобрел право пользования спорным жилым помещением, истец признал право пользования жилым помещением за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-11257\2012
    Расторжение брака между супругами не может повлиять на жилищные права бывшего члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8809/2012
    Вселение граждан в спорное жилое помещение и фактическое пользование им, что не оспаривается собственником, оплата коммунальных услуг и регистрирация новых членов семьи в данном жилом помещении свидетельствуют о фактическом заключении с ними договора найма специализированного жилого помещения. При этом отсутствие письменного договора не подтверждает отсутствие жилищных правоотношений, основанных на договоре найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  8. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 N 4г/6-5749
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу, пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  9. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/6-6242
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным распоряжения, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение входит в специализированный жилищный фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  10. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/6-6765
    Исковые требования о расторжении договора найма, выселении и взыскании задолженности по договору найма удовлетворены правомерно, поскольку ответчики проживают в принадлежащей истцу на праве собственности и предоставленной им внаем квартире, однако не исполняют условия договора об оплате стоимости проживания и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728