НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6219/2012
    Поскольку доказательств того, что ответчик отказался от права пользования квартирой, и того, что он имеет право постоянного пользования каким-либо иным жилым помещением, в материалах дела не имеется, требования о признании ответчика утратившим право пользования помещением удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:17

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6104
    Поскольку вселение истицы в спорное жилое помещение имело место в тот период времени, когда общежитие находилось в частной собственности, следовательно, с ней мог быть заключен договор коммерческого найма спорного жилого помещения, который права на приватизацию не порождает, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-8873
    Жилая площадь, принадлежащая внуку истца, подлежит учету при определении уровня обеспеченности последнего жилой площадью в коммунальной квартире, поскольку степень родства в отличие от отношений, регулируемых семейным правом, по смыслу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не имеет значения при рассмотрении вопроса о предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9859/12
    Требование военнослужащего, уволенного с военной службы, о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворено на основании статьи 15 Федерального закона О статусе военнослужащих, предусматривающей выплату компенсации за наем жилого помещения для военнослужащих, уволенных с военной службы, не обеспеченных жилыми помещениями при увольнении с военной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-12054/2012
    Отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не служит препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2012 N 33-5515/12
    На комнату в квартире не может быть заключен отдельный договор социального найма, так как действующее жилищное законодательство не предполагает возможности изменения договора социального найма, влекущее появление двух самостоятельных договоров в отношении помещения, являющегося предметом единого договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6512/2012
    Требование о признании права пользования жилым помещением с заключением договора социального найма оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих соблюдение порядка предоставления спорной комнаты и вселения истцов в общежитие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-11305/2012
    Недоказанность предоставления ответчику жилой площади в общежитии в установленном законом порядке, а также оплаты за коммунальные платежи и проживание влечет удовлетворение иска о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. Желание ответчика сохранить регистрацию в помещении, не являющемся местом его постоянного жительства и не предоставленного в установленном законом порядке, не может быть положено в основу отказа в удовлетворении заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:26

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3821/2012
    Ввиду того что дом, занимаемый гражданином, в установленном порядке признан непригодным для проживания, требование об обязании администрации района предоставить иное жилое помещение на условиях договора социального найма удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:26

  10. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3401/2012
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением члена семьи, в отношении которого истцом ранее было оформлено опекунство, на основании довода о его длительном непроживании в жилом помещении и отсутствии сведений о его месте жительства не удовлетворено в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о выезде ответчика на постоянное проживание в другое место жительства и приобретении им прав в отношении другого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725