НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1882
    В удовлетворении иска об обязании органа местного самоуправления предоставить жилое помещение в виде отдельной квартиры отказано правомерно, поскольку жилое помещение гражданам предоставлено не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома и должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:24

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1930
    В удовлетворении иска о вселении в жилое помещение, заключении договора социального найма, об обязании передать жилое помещение для проживания, об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для восстановления нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:19

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1949
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения и распоряжения государственного учреждения, признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, постановке на учет на улучшение жилищных условий отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица не является нуждающейся в жилых помещениях для целей, предусмотренных Законом РФ О ветеранах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:19

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2070
    В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истица проживает в жилом помещении, отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, пригодном для проживания, обеспеченность общей площадью на одного члена семьи более учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:03

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 33-11673/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в приватизации жилого помещения, признании права на приватизацию и права собственности отказано, так как право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием, факт того, что квартира является служебной и предоставлялась заявителю с соблюдением требований статей 92, 93 ЖК РФ, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:56

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2225
    В удовлетворении исковых требований об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку законных оснований для постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:49

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2247
    Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:48

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2293
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и недействующим решения жилищной комиссии и о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец не является нуждающимся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7566/2012
    Ущерб, причиненный истцам заливом квартиры вследствие неоднократных протечек с кровли многоквартирного дома, подлежит возмещению, так как установлено, что вред истцам был причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:31

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.05.2010 по делу N 33-2733
    Поскольку истец не являлся и не признавался членом семьи ответчика, в спорное жилое помещение не вселялся, одной семьей с нанимателем не проживал, ответчик с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения с целью включения в него в качестве члена семьи истца не обращался, требование о признании истца членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:26


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718