НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11629
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворен иск о признании недействительным постановления администрации о снятии истцов с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании ответчика восстановить истцов на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:23

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4510/2011
    Исковые требования об устранении препятствия в пользовании имуществом, находящимся в собственности, и выселении из помещений без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку собственник дома известен, от права собственности на него не отказался, ответчики вселились в дом самоуправно и проживали в нем, несмотря на неоднократные требования собственника о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:22

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11741
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку предприятие ответчика не является государственным либо муниципальным предприятием, в связи с чем к правоотношениям сторон по делу не применимы нормы Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:19

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-12009
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения оставлено без изменения, так как право военнослужащих, в том числе уволенных без предоставления жилья и нуждающихся в нем, на получение компенсации за наем (поднаем) жилого помещения обусловлено невозможностью обеспечить их законным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 10364
    Поскольку выезд ответчика из спорной квартиры не носит постоянного характера, не связан со стремлением изменить свое место жительства, кроме того, у него отсутствует право пользования другим жилым помещением, в удовлетворении иска о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:05

  6. Постановление Президиума Кировского областного суда от 17.08.2011 по делу N 44-г-17/2011г.
    Исковые требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет наймодателя, так как возникли у истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:48

  7. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9154
    В удовлетворении иска о признании отказа в приватизации недействительным, признании статуса служебного помещения недействительным, обязании передачи жилого помещения в собственность и обязании заключить договор передачи жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное помещение согласно представленным ответчиком доказательствам является служебным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7731/2012
    Выбор формы улучшения жилищных условий производится самостоятельно гражданами, состоящими на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Поскольку обращением в уполномоченный орган истец реализовал право на содействие в улучшении жилищных условий, то получив безвозмездную субсидию на приобретение жилья, по смыслу ст. 13 Закона Санкт-Петербурга О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан он утратил право состоять на жилищном учете именно в связи с оказанием помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:54

  9. Определение Кемеровского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-10271
    Истечение установленного законом срока исковой давности не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как истец вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока и такого рода ходатайство подлежит удовлетворению, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:52

  10. Определение Самарского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7423-2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что истец является инвалидом, страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:46


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716