НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22790
    Из мотивировочной части решения исключено указание на отсутствие у истца права на занятие спорного жилого помещения, так как наличие такого права подтверждено постановлением главы администрации городского поселения и договором найма служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:19

  2. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23513
    Ограничения в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях считаются допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:14

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22411/2011
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об определении порядка оплаты за жилое помещение, обязании заключить соглашение на оплату жилого помещения отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились, обязанности по договору социального найма он не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-7174/2012
    Поскольку в результате проведения капитального ремонта жилое помещение, ранее занимаемое ответчиком по договору социального найма, не сохранилось, при этом ему было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение большей площади, требование администрации района о выселении из прежней квартиры подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8927/2012
    Включение в расчет жилищной обеспеченности семьи расположенной в другом населенном пункте квартиры является обоснованным, поскольку, несмотря на то, что указанная квартира признана непригодной для проживания, истцы по прежнему остаются собственниками данного жилого помещения, не лишены возможности его восстановить, то есть фактически истцы оставили указанное жилое помещение и не желают нести бремя по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:07

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2776/2012
    Решение о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и выселении оставлено без изменения, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком, на период которых был заключен указанный договор, прекращены, в связи с чем основания для занятия ответчиком спорной жилой площади отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:55

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-6049
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права на его приватизацию удовлетворены правомерно, так как в законе не указано в качестве обязательного условия наличие договора социального найма в письменной форме и решения органа местного самоуправления об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда, доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи спорного помещения в собственность истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:43

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-11373/11
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку спорные комнаты имеют статус муниципального жилья, основания для отказа в проведении приватизации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:43

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11416/11
    Заявление об отмене решения жилищной комиссии о снятии с регистрационного учета без обеспечения жилым помещением по договору социального найма и вселении в жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку нахождение в собственности у заявителя земельного участка без возведенного на нем жилого дома не может служить доказательством обеспечения истца жильем и являться основанием для снятия его с учета нуждающихся и выселения из предоставленного ему ранее по договору социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:41

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11525/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, возложении обязанности по переоформлению лицевого счета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих, что в спорное жилое помещение он был вселен нанимателем в качестве члена семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:40


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703