НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-8403-2013
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено, поскольку заявитель является инвалидом, нуждается в улучшении жилищных условий, имеет право на предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке без проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15

  2. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-8603
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку выезд ответчика был вынужденным, носит временный характер, ответчик зарегистрирован в спорной квартире, собирается проживать в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:14

  3. Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.12.2005 по делу N 44г-150
    Апелляционное решение районного суда отменено, решение мирового судьи о взыскании стоимости материалов, необходимых для ремонта жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, оставлено без изменений правомерно, поскольку имело место неправильное толкование материального закона судом апелляционной инстанции в части распределения расходов по содержанию и ремонту такого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:21:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2013 по делу N 33-1787/2013
    В удовлетворении требования о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого помещения отказано неправомерно, поскольку выводы в части потребности в проведении капитального ремонта, определении вида ремонта, произведенного истцом, обоснованности расчета затрат сделаны судом, не обладающим специальными знаниями в данной области, без привлечения специалистов и назначения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:21:27

  5. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2109
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания удовлетворены правомерно, поскольку признание спорного жилого дома непригодным для проживания подтверждено показаниями свидетелей, дом снесен, смена места жительства истцом имела вынужденный, временный характер, от своих прав нанимателя в спорном жилом помещении истец не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 04:58:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35181
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что непроживание ответчиков в спорной квартире носило постоянный и добровольный характер в связи с выездом на иное постоянное место жительства. Встречный иск о вселении, выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчики не были вселены в спорную квартиру в установленном законом порядке, вместе с тем определение порядка пользования муниципальными и государственными жилыми помещениями законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 15:46:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35476
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец фактически заявляет требование об изменении договора социального найма, жена истца в жилом помещении не зарегистрирована, она не включена в договор социального найма, дополнительное соглашение к договору не заключено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 15:46:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35640
    В удовлетворении иска об изменении договора социального найма и об обязании заключить отдельный договор социального найма отказано правомерно, поскольку положения ст. 82 Жилищного кодекса РФ не предоставляют возможность нанимателю жилого помещения изменить договор социального найма путем заключения разных договоров социального найма на занимаемые жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 15:46:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11680/2013
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам социального найма, поскольку данное требование заявлено за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8951/2013
    Требования об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по договору социального найма удовлетворены, поскольку суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере принадлежащей доли с возложением на наймодателя обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:24


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80