НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8209
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим статус члена семьи нанимателя, право пользования жилым помещением и отказе в удовлетворении встречных требований об обязании нечинения препятствий в пользовании квартирой оставлено без изменения, так как факт чинения истцом препятствий ответчику в пользовании жилым помещением надлежащими доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 N 33-8422
    Иск об отмене договора найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истица выдала доверенность ответчику не для изменения, расторжения или прекращения договора социального найма, а для осуществления действий, связанных с приватизацией указанной квартиры в индивидуальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-8707
    Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, их снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, так как в настоящее время действие договора поднайма прекратилось, ответчики выехали из квартиры на иное постоянное место жительства, факт вынужденного характера их переезда опровергается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  4. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-3924
    Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что истцы в настоящее время проживают в жилом помещении, непригодном для проживания, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о предоставлении истцам жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:30

  5. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4931/2012
    Поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в размере не менее 33 квадратных метров, требование к администрации города о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:30

  6. Определение Пермского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5559/2012
    Поскольку предоставляемое жилье должно находиться в границах соответствующего населенного пункта, а не в том же районе, что и жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части предоставления истцам жилого помещения в определенном районе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:29

  7. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5715
    Исходя из недоказанности истцом факта добровольного выезда ответчиков из жилого помещения в другое место жительства в иске о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5760
    Поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в размере не менее 33 квадратных метров, требование к администрации города о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5815
    Поскольку истцом не представлено доказательств того, что на оплату коммунальных услуг, газа, электроэнергии, ремонтных работ израсходованы его личные средства, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7129/12
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку длительное добровольное непроживание бывшего супруга в спорном помещении не носит временного характера, супруг выехал из спорной квартиры добровольно, более 15 лет в ней не проживает, его имущество в квартире отсутствует, при этом препятствия ко вселению в спорную квартиру не чинились, имея реальную возможность проживать в нем, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701