НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.06.2012 по делу N 33-1322/2012
    В удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2012 по делу N 33-1409\2012
    Исковые требования о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, в котором проживает истица, признано в установленном порядке непригодным для проживания, администрация длительное время неправомерно бездействует, чем нарушает жилищные права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.07.2012 по делу N 33-1519/2012
    В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1568
    Иск о расторжении договора социального найма, выселении, изъятии животных удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира находилась в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, в квартире проживали животные, уход за которыми не осуществлялся, а истцом ответчикам было предоставлено жилое помещение, которое является изолированным, пригодным для постоянного проживания и относится к жилищному фонду социального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6241/2012
    Нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрены изменения договора социального найма, раздел общей площади и определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2012 по делу N 33-1747/12г.
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации отменено, новым решением заявленные требования удовлетворены, поскольку дом был принят в муниципальную собственность и утратил статус общежития, в связи с чем у истца, проживающего в этом доме, имеется право приобрести занимаемую квартиру в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.06.2012 по делу N 33-1799/2012
    Иск о взыскании компенсации расходов, связанных с наймом жилых помещений, удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет право на компенсацию таких расходов, так как является сотрудником органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, при этом собственного жилья не имеет, в жилом помещении по месту прохождения службы нуждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2012 по делу N 33-1951/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании договора найма недействительным, удовлетворен встречный иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, отменено, в удовлетворении всех требований отказано, поскольку при перезаключении договора социального найма несовершеннолетний не был указан в качестве члена семьи нанимателя, но его права на пользование жилым помещением не могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2012 по делу N 33-1999/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку изначально нанимателем спорной жилой площади являлась супруга истца, а ответчик являлся членом семьи нанимателя, когда ответчик был выписан из жилого помещения и длительное время в нем не проживал, он как член семьи заселился в квартиру с согласия нанимателя и с согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2729/2012
    Иск о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку члены семьи истицы были поставлены на учет нуждающихся в жилом помещении в связи с наличием у ее несовершеннолетнего сына тяжелого хронического заболевания, обязательства ответчиком по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке с учетом права несовершеннолетнего ребенка на дополнительную жилую площадь не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692