НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24031
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением и регистрации отказано правомерно, так как ответчик был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке прежним собственником на основании договора найма, несет расходы по оплате коммунальных услуг, квартира является его единственным местом жительства и переход к истцу права собственности на нее не является основанием для прекращения права пользования ею ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:19

  2. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24063
    Иск в части признания утратившими право пользования жилым помещением, выселения удовлетворен и в иске о регистрации по месту жительства, признании нуждающимися в получении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как договор временного найма прекратил свое действие и ответчица военнослужащей не является, в связи с чем не может быть поставлена на учет по линии Министерства обороны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:16

  3. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21157
    Иск о признании права собственности на жилое помещение и прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, так как тот факт, что общежития не передавались в муниципальную собственность, а оказались в собственности коммерческих организаций, физических лиц, не лишает истицу права на приватизацию занимаемых ею с детьми комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2012 N 33-2996/2012
    То обстоятельство, что лица, зарегистрированные в квартире, находящейся в аварийном доме, фактически составляют раздельные семьи, не является основанием для предоставления им отдельных жилых помещений, так как внеочередное обеспечение жилым помещением граждан в связи с расселением аварийного дома носит исключительно компенсационный характер и направлено на сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем, а не на улучшение их жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7153/2012
    В удовлетворении требования о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что гражданин добровольно и осознанно совершил действия, в результате которых он мог быть признан нуждающимся в жилом помещении и сразу же после переселения в коммунальную квартиру стал претендовать на свободную комнату в указанной квартире и на постановку его на жилищный учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:11

  6. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24186/2011
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как с момента заключения договора социального найма стороны спора приобрели право на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:42

  7. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-20771/2011
    В удовлетворении иска о признании малоимущей, обязании провести инвентаризацию квартиры, признании права на жилую площадь отказано правомерно, так как в нарушение установленного законом порядка истец с заявлением о признании малоимущим в жилищный отдел администрации не обращался, технический учет жилищного фонда ответчиком не ведется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:38

  8. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23136/2011
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, встречный иск о вселении в квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением на законном основании, данное право не утратил, поскольку его непроживание в спорной квартире является вынужденным из-за конфликтных отношений, сложившихся между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:36

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-5329/2012
    В удовлетворении требования в части признания права пользования жилым помещением и вселения в него отказано, поскольку истец не был включен в договор социального найма спорного жилого помещения, что свидетельствует об отсутствии у нанимателя волеизъявления на вселение истца в спорную квартиру на равных с собой правах, договор социального найма истцом не оспаривался, на момент приватизации жилого помещения у истца не было права пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:09

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-7004/2012
    Требование о предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку лицо относится к числу детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, за ним было закреплено жилое помещение, которое признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:06


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679