НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-22970
    Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя иск, суд не обязал ответчика предоставить ответчикам жилое помещение по договору социального найма, не указал конкретный срок, по истечении которого должна быть выполнена эта обязанность, и в деле нет данных, подтверждающих то, что истец не имеет муниципального жилого помещения для предоставления квартиры ответчикам по договору социально найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:29

  2. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26302
    Иск об определении долей в оплате ЖКУ, обязании к произведению перерасчета удовлетворен правомерно, так как истица ведет отдельное от остальных проживающих в квартире лиц хозяйство, имеет самостоятельный бюджет, в связи с чем суд обоснованно определил раздельный порядок оплаты за жилое помещение, исходя из размера жилого помещения и количества проживающих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2012 N 33-3976/12
    Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности в суде апелляционной инстанции не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:25

  4. Определение Московского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-25013
    Нормы жилищного законодательства по своему правовому смыслу не исключают возможности предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, лишившимся жилья в результате пожара, по договору социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилья они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:06

  5. Определение Московского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-25364
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями в семье, другого постоянного места жительства ответчик не имеет, доказательств, подтверждающих, что он добровольно выехал в другое место жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:06

  6. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25466
    В удовлетворении иска о признании жилого помещения утратившим статус служебного, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как спорная квартира находится в федеральной собственности и в оперативном управлении ответчика, который не дал согласия на перевод квартиры из разряда служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:05

  7. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25644
    Иск о заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как дом, в котором находится спорное жилое помещение, передано в хозяйственное ведение ответчиком и предоставлено им истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:53

  8. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26595
    По смыслу закона при разъяснении исполнительного документа суд не вправе изменять его содержание, способ и порядок исполнения, разрешать иные вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:48

  9. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-24333/2011
    Производство по делу о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:46

  10. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22494
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены в части правомерно, так как занимаемое истцами помещение может являться объектом жилищных прав и, следовательно, предметом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:23


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678