НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-7783/2012
    Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, их снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, так как в случае прекращения семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи его нанимателя не сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6612/2012
    Тот факт, что у лица, включенного в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма, но временно выехавшего из спорного жилого помещения ввиду конфликтных отношений с нанимателем, в собственности имеется другое жилое помещение, не является достаточным основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой и выселении из нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-5577/2012
    Решение суда об отказе в признании права пользования жилым помещением отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждается осведомленность администрации, без правовых оснований предоставившей спорную квартиру третьим лицам, о намерениях истцов въехать в нее и при этом к участию в деле не привлечены граждане, проживающие в спорном жилом помещении в настоящий момент на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.07.2010 N 33-926/2010
    В удовлетворении иска о признании права на предоставление жилого помещения, выселении ответчиков из спорного жилого помещения отказано правомерно, так как истец и члены его семьи не соответствовали критериям выбора семей бенефициариев и им правомерно отказано в предоставлении жилого помещения, в этой связи правомерно отказано и в удовлетворении требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  5. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4991
    Поскольку приходящаяся на одного человека общая площадь соответствующего жилого помещения при вселении гражданина составит менее учетной нормы общей площади на одного человека, в удовлетворении требования о включении в качестве члена семьи гражданина в договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:52

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5034
    Среднедушевой доход семьи значительно ниже величины прожиточного минимума, что свидетельствует о том, что семья является малоимущей, следовательно, требование о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма на семью жилое помещение удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:52

  7. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2012 по делу N 33-4587
    Поскольку в соответствии с законодательством жилые помещения детям-сиротам предоставляются с учетом членов их семей, требования о возложении обязанности на администрацию предоставить истцу и его детям благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 54 квадратных метров правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:50

  8. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3451/2012
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку не представлено доказательств, что ответчик выехал в другое постоянное место жительства, кроме того, у ответчика отсутствует иное постоянное место жительства в собственности или на основании договора социального найма, с момента выезда из общежития снимает жилье, неоднократно обращался в местную администрацию для предоставления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8234
    Суд отказал в признании незаконным решения районной администрации об отказе в признании истцов нуждающимися в жилье, поскольку истцами пропущен установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ срок обжалования решения и не представлены доказательства уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9547/2012
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением отказано, поскольку ответчик проживает в спорном жилом помещении, несет обязанности нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных услуг, производит ремонт занимаемых комнат, при этом спорная жилая площадь является единственным местом его жительства и другой жилой площадью он не обеспечен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676