НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7178/2012
    Поскольку ответчики получили государственное содействие для приобретения жилого помещения в рамках жилищной программы и им по акту приема-передачи передана отдельная квартира, в связи с чем ответчики сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, то требование учреждения о признании ответчиков утратившими право пользования ранее занимаемыми ими жилыми помещениями в общежитии подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7321/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как собственником спорных жилых помещений является муниципальное образование, истцы на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в установленном порядке не состоят, жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставлены им на условиях коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.07.2012 по делу N 33-7625/2012
    Иск о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма в отношении одного из ответчиков удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что обеспечение вне очереди жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе от недостаточности бюджетных средств и соблюдения очередности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:46

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-2026а/ж
    Иск о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, признании незаконным решения жилищной комиссии в части отказа в заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что фактически между сторонами имел место договор социального найма жилого помещения, отсутствие регистрации не имеет правового значения для признания права или отказа в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2012 по делу N 33-2334/12г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность отказано правомерно, поскольку в момент заключения договора приватизации брак между сторонами расторгнут, истцы занимают часть квартиры по отдельному договору социального найма и не могут быть признаны как совместно проживающие члены семьи ответчика, согласие которых потребовалось бы при заключении договора о приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2389/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку данная квартира была предоставлена администрацией района истице и ее супругу как пострадавшим от наводнения и утратившим единственное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2425/12
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку при непригодности жилого помещения для проживания органы местного самоуправления должны предоставить гражданам вне очереди равноценное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2012 по делу N 33-2445/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отменено, новым решением иск удовлетворен, поскольку дом, в котором находится жилое помещение истицы, занимаемое ею по договору социального найма, подлежит сносу, однако со стороны органов местного самоуправления усматривается длительное бездействие по принятию решения по сносу жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2529/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и удовлетворен встречный иск о сохранении права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, оставлено без изменения, поскольку несовершеннолетний ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2558/12
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что у истца возникло право на получение жилого помещения по договору социального найма, в силу чего на ответчика правильно возложена обязанность заключить договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675