НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5404/2012
    Определив суммарную площадь всех помещений, приходящихся на долю заявителя, суд пришел к обоснованному выводу, что на момент снятия заявителя с учета ее размер превышал учетную норму и норму предоставления жилой площади, установленные как ныне, так и ранее действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5394/2012
    Помещение в общежитии с расположенным в нем совмещенным санузлом, имеющее статус подсобного, то есть отнесенное к категории вспомогательного использования, не может быть самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:59

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 11.07.2012 N 33-712/2012 по делу N 2-702/2012
    Иск о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен, поскольку предоставляемое жилое помещение соответствует требованиям к жилому помещению, которое предоставляется в связи со сносом дома, оно является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, находится в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6756/2012
    Гражданин подлежит выселению из занимаемой квартиры, поскольку статьей 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрен запрет выселения членов семьи военнослужащих из специализированных жилых помещений только при условии, что такие лица признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке либо имеют право состоять на учете нуждающихся, однако гражданин снят с учета в связи с обеспеченностью жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1768-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, понуждении к предоставлению жилого помещения отказано, поскольку лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жилые помещения предоставляются на территории муниципального района, где им был установлен юридический статус детей, оставшихся без попечения родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1325
    Иск о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, признании права на получение во внеочередном порядке жилого помещения с учетом права на дополнительную площадь удовлетворен правомерно, поскольку наличие у истицы соответствующего заболевания и нуждаемость в улучшении жилищных условий нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7054/2012
    Если в квартире фактически проживают несколько семей, они производят плату за нее по разным лицевым счетам, в договоре мены было достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой, это не дает оснований рассматривать спорную квартиру коммунальной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2110
    Иск о признании права пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истица приобрела право пользования спорной квартирой, вселившись для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя, с которым состояла в зарегистрированном браке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:55

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2280
    В удовлетворении иска о предоставлении в порядке очередности квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истицы не являются нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, каждый член семьи обеспечен жилой площадью более учетной нормы на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:52

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7197/2012
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение отказано, так как спорное помещение является общежитием, собственник жилищного фонда согласия на его приватизацию не давал; с требованиями же о сохранении комнаты в общежитии в перепланированном состоянии вправе обратится только собственники либо наниматели жилых помещений, к числу которых истица не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674