НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-4201/2010
    В удовлетворении искового требования в части признания не приобретшим право пользования спорной квартирой отказано правомерно, поскольку договор социального найма, заключенный с ответчиком, не расторгнут и истцом не представлено доказательств того, что с ответчиком был заключен договор социального найма на другое жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:32

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4563/2010
    Исковые требования об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истец относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет закрепленного жилого помещения и состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:30

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-513/2011
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный или временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:29

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-2963/2010
    Исковые требования о предоставлении жилья по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на предоставление жилья в соответствии с планом по переселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6211/2012
    Требование о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению, если законные основания для занятия ответчиком спорного жилого помещения отсутствуют ввиду того, что он не состоит в трудовых отношениях с истцом, а правоотношения по договору краткосрочного коммерческого найма спорного жилого помещения прекращены с истечением срока договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:17

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1219
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживали истцы на основании договора социального найма, признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:14

  7. Определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7820
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как выезд ответчицы из спорного жилого помещения носил добровольный характер и оплату коммунальных услуг она не производила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:05

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4248
    Иск о понуждении к предоставлению благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным удовлетворен правомерно, поскольку на момент обращения в суд установленный органом местного самоуправления срок для расселения жителей непригодного для проживания жилого дома истек, а отсутствие в бюджете средств на расселение спорного дома не имеет определяющего значения для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4250/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку квартира истцов, предоставленная им на условиях договора социального найма, является непригодной для проживания, представляет опасность для жизни и здоровья истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4331/2012
    Иск о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку помещение представляет опасность для жизни и здоровья истца по причине аварийного состояния. В иске в части компенсации морального вреда отказано, так как действие Закона РФ О защите прав потребителей на спорные правоотношения не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:03


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673