НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4439
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:11

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4454
    Факт нуждаемости истца в жилом помещении на момент окончания образовательного учреждения и на момент обращения к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не нашел своего подтверждения. Требование о признании за истцом права на постановку на учет как нуждающегося в жилом помещении удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:11

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4489
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:11

  4. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1885/2012г.
    То обстоятельство, что истица является дочерью нанимателя, само по себе не является основанием для приобретения ею права на жилое помещение в случае, если при жизни нанимателя истица в квартиру не вселялась, договор социального найма не заключала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:07

  5. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1898/2012
    В случае переселения жилищные условия ответчика существенно ухудшатся, поскольку предоставленное ему жилое помещение общей площадью меньше ранее занимаемого, отопление не обеспечено бесперебойным источником питания, стены имеют трещины, следовательно, в удовлетворении иска о выселении из аварийного жилого помещения отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:07

  6. Определение Липецкого областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1954/2012
    Сотрудники органов внутренних дел, не имеющие жилых помещений для постоянного проживания, имеют право на выплату денежной компенсации за наем жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:05

  7. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 29.03.2011 N 44Г-14/2011
    Дело о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку к возникшим правоотношениям подлежали применению нормы гражданского законодательства о возмещении вреда, а не нормы жилищного законодательства о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:43

  8. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 06.07.2010 N 44Г-44
    Судебный акт в части обязания предоставить жилое помещение на условиях социального найма оставлен без изменения, поскольку действующим жилищным законодательством предусмотрена обязанность органа местного самоуправления предоставлять гражданам при выселении из помещений, признанных в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу, другое равнозначное благоустроенное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  9. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 06.07.2010 N 44Г-45
    Определение суда кассационной инстанции отменено в части, которой из решения суда первой инстанции исключены слова состоящее из двух жилых комнат, так как при выселении граждан из помещения, признанного непригодным для проживания, наймодатель обязан предоставить жилое помещение, равнозначное по количеству комнат ранее занимаемому, вне зависимости от того, являлась ли предметом договора найма квартира или изолированная комната.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 29.02.2012 N 44г-54/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, занимаемое истцом, в его собственность передано не было, что влечет последующее включение его в конкурсную массу завода без учета жилищных прав истца и возможную продажу здания общежития другому собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:32


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672