НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 по делу N 33-1621/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о включении квартир в реестр муниципальной собственности, признании права пользования жилыми помещениями, обязании заключить договоры социального найма и отказал в удовлетворении встречного иска о признании не приобретшими право пользования помещениями, поскольку спорные помещения были предоставлены истцам в период нахождения имущества в ведении третьего лица, доказательств подложности и поддельности заключенных между третьим лицом и истцами договоров найма жилых помещений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3373/2012
    Заявление о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о снятии заявителя с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворено правомерно, так как предоставленное заявителю по договору социального найма помещение является общежитием, решение органа местного самоуправления об изменении статуса общежития на жилой дом не принималось, жилой площадью по нормам жилищного законодательства РФ истец не обеспечен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:51

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.06.2012 по делу N 2-106/12/33-912
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что будучи собственником жилого помещения ответчик в нарушение установленного законом порядка признания жилого помещения непригодным для проживания, принял самостоятельное решение об ухудшении жилищных условий своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Временный вынужденный выезд одного из нанимателей по договору социального найма в другое место жительства, занимаемое им по договору аренды, не может служить основанием для его выселения и снятия с регистрационного учета, поскольку каких-либо постоянных прав на другое жилое помещение у него не возникло, следовательно, лишение такого нанимателя права пользования единственным имеющимся у него жилым помещением незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:42

  5. Определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-6423/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку истцы не признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состояли, с ними не может быть заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, и оно не может быть им передано в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6144/2012
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, их непроживание в спорном жилом помещении не является временным, носит постоянный и добровольный характер, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-6186
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что дом, в котором проживала истица до пожара, признан не пригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, истица признана малоимущей, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, и в соответствии с законом у органов местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить ей вне очереди жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:26

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6479/2012
    Исковые требования о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях удовлетворены правомерно, поскольку истец является инвалидом, вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, в собственности или по договору найма жилых помещений не имеет, проживает на съемной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7552
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как по договору найма жилье должно предоставляться детям, оставшимся без попечения родителей, по месту постановки их на учет. Вопрос финансирования и обеспечения жильем льготных категорий граждан определен на законодательном уровне, в связи с чем суд не был обязан в решении указывать, из какого бюджета должны быть перечислены субвенции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3533/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик отсутствует в спорном жилом помещении временно, доказательств, подтверждающих, что он приобрел право на другое жилое помещение, не представлено, а его длительное непроживание в спорной квартире вызвано объективными причинами: отсутствием у него ключей от новых замков, установленных истцом при смене входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:16


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669