НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.10.2012 по делу N 33-3298/2012
    Исковые требования к администрации муниципального образования о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно на основании ст.ст. 85, 87, 89 ЖК РФ, поскольку дом, в котором расположена квартира, предоставленная истцу по договору социального найма, в установленном законом порядке признан аварийным, а ответчиком принято решение о сносе дома и переселении его жителей, то есть им взято обязательство по предоставлению другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:02

  2. Определение Иркутского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-615/11
    Иск о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку установлена принадлежность здания общежития к государственному жилищному фонду до признания права собственности на него за ответчиком, а истцу занимаемое им жилое помещение было предоставлено на условиях договора найма жилого помещения, также не установлено обстоятельств, препятствующих признанию права собственности в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  3. Определение Иркутского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-635/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, бремя содержания квартиры не нес. Встречный иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-1194/2012
    В удовлетворении требования о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку доказательств, подтверждающих его отказ от своих прав в отношении спорной квартиры, не представлено. Кроме того, истцом подтвержден факт установления ответчиком за счет своих средств межкомнатных дверей в спорной квартире в связи с намерением проживать в квартире, а также частичной оплаты коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6471/12
    Требование об обязании обеспечить истца, являющегося бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, жилым помещением в соответствии с Указом Президента РФ Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов не подлежит удовлетворению, так как действие данного Указа в части обеспечения инвалидов и участников Великой Отечественной войны жилым помещением за счет средств федерального бюджета во внеочередном порядке на данную категорию лиц не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6096/2012
    Тот факт, что лицо, с момента регистрации в жилом помещении приобретшее право пользования им, имело возможность самостоятельно распорядиться своими жилищными правами, но попыток вселиться в квартиру не предпринимало, расходов по ее содержанию не несло, проживало по другому адресу, свидетельствует, что право пользования спорной квартирой оно утратило.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5701/2012
    Если ордера на право вселения в общежитие не выдавалось, ответчик был лишь зарегистрирован в общежитии, но фактически в общежитие он не вселялся, то регистрация ответчика носила формальный характер, была незаконной в связи с несоблюдением формы и порядка предоставления жилого помещения в общежитии, в связи с чем не создавала для ответчика право на сохранение за ним регистрации в дальнейшем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:25

  8. Постановление Президиума Брянского областного суда от 12.10.2011 N 44-Г-56(2011), 4-Г-444(2011)
    Дело по иску о признании недействительным постановления городской администрации, расторжении договора социального найма жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-831/2012
    Нарушение сроков сообщения лицу, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, о принятии распоряжения, которым он снят с такого учета, не является основанием для отмены данного распоряжения, изданного на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 по делу N 33-1620/2012
    В удовлетворении иска о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное помещение предоставлено истице с ее согласия по договору найма за плату во временное владение и пользование для временного проживания в нем, в связи с чем она не вправе претендовать на заключение договора социального найма данного жилого помещения без учета ее очередности на улучшение жилищных условий, так как при этом будут ущемлены права граждан, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668