НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8957
    В иске о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности предоставления другого благоустроенного жилого помещения отказано, поскольку приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно: согласия нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в нем, признания членом семьи нанимателя, ведения общего хозяйства с нанимателем, отсутствия права пользования другим жилищем.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2012 по делу N 33-13633/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и признании недействительным постановления администрации удовлетворен, так как спорное жилое помещение согласно технической документации, представленной в материалы дела, является изолированными комнатами с отдельным входом и может являться объектом собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.09.2012 по делу N 33-2031/2012год
    Исковые требования об обязании обеспечить жилым помещением по месту жительства не ниже установленных социальных норм на условиях социального найма удовлетворены правомерно, так как обязанность по обеспечению вне очереди жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действующим законодательством возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.09.2012 по делу N 33-2034/2012год
    Исковые требования об обязании обеспечить жилым помещением по месту жительства не ниже установленных социальных норм на условиях социального найма удовлетворены правомерно, так как обязанность по обеспечению вне очереди жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действующим законодательством возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.09.2012 по делу N 33-2036/2012год
    Исковые требования об обязании обеспечить жилым помещением по месту жительства не ниже установленных социальных норм на условиях социального найма удовлетворены правомерно, так как обязанность по обеспечению вне очереди жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действующим законодательством возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.09.2012 N 33-3772/2012
    Требования об оспаривании отказа органа местного самоуправления в постановке гражданина на учет нуждающихся в жилых помещениях во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как гражданин как лицо, оставшееся без попечения родителей и не достигшее возраста 23 лет, желает встать на соответствующий учет по месту своего пребывания, где проживает более 10 лет, при этом жильем по месту пребывания не обеспечен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.09.2012 N 33-3779/2012
    Исковые требования о возложении обязанности по предоставлению вне очереди по договору социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как в случае признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на органах муниципальной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8791
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен, поскольку судом установлен факт признания жилья непригодным для проживания, это жилое помещение не подлежит ремонту или реконструкции. Доказательств того, что с момента заключения договора социального найма и на момент рассмотрения настоящего спора собственник жилого помещения произвел капитальный ремонт данного дома, в результате которого он приведен в соответствие с установленными требованиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1288/2012
    Иск об обязании предоставить отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, в котором проживает истец, в установленном законом порядке признано непригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1325/12
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как доказательств того, что истец являлся работником общества, равно как и доказательств предоставления ему жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 49 ЖК РФ, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659