НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-6277/2011
    Решение суда отменено, в иске о признании членами семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, встречный иск о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, поскольку истцами не представлено суду достоверных доказательств, что они вселились в спорную комнату по решению администрации завода, то есть на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9018
    Поскольку истцу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, была предоставлена комната общей площадью менее установленной нормы предоставления, то на орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность восстановить истца в очереди на внеочередное предоставление жилого помещения с даты первоначальной подачи заявления и предоставить ему на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-4891
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку койкоместо в общежитии было предоставлено ответчику на законных основаниях, он был вселен в жилое помещение и зарегистрирован в нем, нес расходы по оплате коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем приобрел право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-818/2012
    Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием предполагает обязанность судов при применении положений ст. 89 ЖК РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:12

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1163/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик приобрел право пользования жилым помещением в установленном законом порядке; судом установлены волеизъявление ответчика на сохранение своего права пользования спорным жилым помещением и факт исполнения им обязанностей нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-1172/2012
    В удовлетворении иска о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку вселение ответчика в спорное жилое помещение не признано самовольным, договор коммерческого найма жилого помещения по правилам ст. 687 ГК РФ не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-7005/2011
    Иск об обязании предоставить вне очереди жилое помещение удовлетворен, поскольку истец является нуждающимся в жилом помещении по категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилье до сих пор не предоставлено. При этом то обстоятельство, что органом исполнительной власти субъекта РФ в достаточном объеме не предоставлены ни свободные жилые помещения, ни денежные средства на эти цели, не может препятствовать реализации права гражданина на обеспечение его жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1974
    В удовлетворении иска о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным, признании нуждающимся в предоставлении жилья, постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий для последующего предоставления жилого помещения отказано, поскольку истец обеспечен жилым помещением сверх учетной нормы, доказательств, подтверждающих прекращение права пользования жилым помещением по месту регистрации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-2595/2010
    Встречные исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживал; договор найма спорного жилого помещения заключен не был. В удовлетворении исковых требований о включении в список на переселение отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-8931
    Решение суда по иску в части предоставления жилого помещения изменено: орган местного самоуправления обязан предоставить истцу с учетом членов семьи вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, поскольку по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658