НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2012 по делу N 33-5477/12
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, доказательства о наличии препятствий в пользовании жилым помещением не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:59

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5407/2012
    Установив, что правовые основания для признания ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5411/2012
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истицы оснований для получения жилого помещения на условиях социального найма в связи с аварийностью принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-8974
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения изменен, резолютивная часть решения дополнена указанием на площадь и количество комнат жилого помещения, подлежащего предоставлению взамен подлежащего сносу, так как предоставление равнозначных по общей площади помещений предполагает равнозначность одновременно в общей площади вновь предоставляемого и ранее занимаемого помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-1081/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить жилое помещение согласно нормам жилищного законодательства отказано, поскольку истцы сведений о том, что они обладали на момент переселения правом на внеочередное обеспечение жильем, ответчику не предоставляли. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких прав на момент переселения, суду также не представили, в связи с чем ответчик прав и интересов истцов не нарушал, основания для их принудительного восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14825/2012
    Превышение установленной законом учетной нормы площади жилого помещения на одного человека с учетом размера общей площади занимаемой истцами квартиры и количества зарегистрированных в ней лиц является основанием для отказа в признании их нуждающимися в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-1088
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворены, поскольку военнослужащий на момент увольнения с военной службы не обеспечен жилой площадью, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и вынужден арендовать квартиру по договору социального найма, в связи с чем имеет право на получение указанной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15835/2012
    Требование о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворено, поскольку право истца как военнослужащего, уволенного с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и не обеспеченного жилым помещением, на получение денежной компенсации не может быть связано с датой принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также с тем, поставлен ли он на учет по последнему месту службы или в уполномоченном органе исполнительной власти субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5584/2012
    Фактическое проживание заявителя в спорной квартире при отсутствии доказательств наделения его с волеизъявления нанимателя и членов его семьи равными правами в отношении данного жилого помещения не влечет последствий, о которых заявлено в исковом заявлении, а именно признания заявителя членом семьи нанимателя и вселения в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1379/2013
    В удовлетворении требования об обязании обеспечить жилым помещением на основании статьи 23.2 Федерального закона О ветеранах отказано, поскольку жилищная обеспеченность истца и членов его семьи составляет на каждого более учетного норматива, при этом квартира занята на основании единого договора членами одной семьи и не может быть признана коммунальной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633