НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Приморского краевого суда от 14.01.2013 N 44г-129
    Дело по иску о прекращении права пользования служебным жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:54

  2. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10072/2012
    Требование о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку истец принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или на праве собственности, не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:54

  3. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-107
    Иск об исполнении обязательств по договору социального найма жилого помещения удовлетворен, так как в обязанности наймодателя входит осуществление капитального ремонта жилого помещения. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:53

  4. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-13562, 33-62-2012
    В удовлетворении иска о признании договора социального найма жилого помещения ничтожной сделкой, о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу во внеочередном порядке на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано, так как обязанность по обеспечению истца жилым помещением как ребенка, оставшегося без попечения родителей, ответчик выполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:52

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2708/2012
    Иск о признании постановления незаконным и обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворен, поскольку молодая семья не обеспечена жилыми помещениями. Довод администрации о совершении истцами умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий не основан на нормах материального права и не подтвержден допустимыми доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:13

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-6163/2011
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, он не исполняет свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:13

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8723
    На орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность предоставить истцу с учетом членов его семьи благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, поскольку истец и члены его семьи признаны нуждающимися в жилом помещении в связи с тем, что дом, в котором они проживали ранее, был признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8725
    Истец и его несовершеннолетние дети правомерно вселены в спорную квартиру, поскольку данное жилое помещение было предоставлено семье истца и ответчика (ранее - супруги) по договору социального найма, стороны в нее вселились, зарегистрированы по спорному адресу до настоящего времени, выезд истца из спорной квартиры носил вынужденный характер, был обусловлен конфликтными отношениями с ответчиком, последним чинятся препятствия во вселении истца и детей в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8826
    В удовлетворении требований о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку ответчик приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования спорным помещением ввиду того, что был включен в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма этого помещения в установленном порядке; невселение ответчика в квартиру носило вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 по делу N 33-10013
    В удовлетворении иска о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обеспечении жильем за счет средств федерального бюджета отказано правомерно, поскольку обеспеченность истца общей жилой площадью составляет более установленной действующим законодательном учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:04


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627