НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-359/2013
    Наличие доказательств того, что на момент предоставления истцу жилого помещения на условиях договора социального найма оно было пригодно для проживания и не требовало капитального ремонта, является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия местной администрации, выразившегося в непроведении ремонта в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-917
    Поскольку наниматель спорной квартиры выехал на постоянное место жительства в иное жилое помещение, а истец вселен в помещение на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя, постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, фактически исполняет обязанности по договору социального найма, иск о закреплении жилого помещения на основании договора найма и обязании заключить такой договор удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:13

  3. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-424/2013
    Если истец добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении, таким образом отказавшись от прав и обязанностей в отношении квартиры, единственным нанимателем которой оставалась его мать, доводы заявителя о вынужденном характере выезда из спорного помещения подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, то иск о признании права на жилую площадь, нанимателем которой являлась мать истца, не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:13

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А13-7906/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом за жилищно-коммунальные услуги и за содержание и ремонт жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 15:02:26

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 71-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Степанова Александра Ивановича, Степанова Евгения Александровича и Степановой Веры Васильевны на нарушение их конституционных прав применением части 2 статьи 1 и статей 67, 69, 71 и 83 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 20:17:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-10226
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица вселена в спорное помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, ее выезд из квартиры был временным, ответчица заявила о своем намерении пользоваться квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-10804
    В иске о признании расторгнутым договора социального найма, признании утратившим право на жилое помещение отказано правомерно, так как ответчики добровольно от своих прав и обязанностей нанимателей спорного жилого помещения не отказывались, их выезд из спорного помещения носил вынужденный характер в связи с расторжением брака и наличием конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:48

  8. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1496
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку ни с одним из истцов договор социального найма не заключен, с требованиями о заключении договора социального найма или признании приобретшими право пользования спорными жилыми помещениями на условиях договора социального найма истцы не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-17200/2012г.
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку у ответчицы отсутствуют законные основания для приобретения права пользования спорной жилой площадью, при этом истица как наниматель квартиры письменного согласия на вселение ответчицы в спорную квартиру не давала и возражает против ее проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-17583
    Фактическое проживание истца в спорном жилом помещении не порождает у него права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, законом такое основание возникновения права пользования жилым помещением, относящимся к фонду социального использования, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:09


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624