НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-501/2013
    Требование о выселении удовлетворено, а во встречном иске о признании недействительным договора найма отказано, поскольку истцы приобрели право пользования квартирой на основании договора, заключенного с уполномоченным лицом, действующим от имени собственника жилищного фонда, в то время как ответчики в результате незаконно проведенной перепланировки, которая привела к объединению квартир, лишили истцов возможности вселиться в предоставленное им жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5755/12
    Выезд ответчика из спорного жилого помещения не свидетельствует об утрате права на жилое помещение, предоставленное на основании договора социального найма, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что выезд ответчика носил вынужденный характер, из-за сложившихся конфликтных отношений с матерью (истцом), ввиду чего суд отказал в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1489/2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства факта чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением или вынужденного характера его выезда из комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3280
    Снятие гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении признано правомерным, поскольку жилищная обеспеченность истца превышает установленную законом норму предоставления площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-51528/2012
    Наличие заключенного договора социального найма жилого помещения не освобождает собственника данного помещения от обязанности вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по договору управления многоквартирным домом, в котором расположено указанное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2012 N 33-1450/2013
    Решение районной администрации об отказе в постановке истца на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении соответствует требованиям действующего жилищного законодательства, поскольку заявитель, проживающий в отдельной квартире, обеспечен жилой площадью более учетной нормы на одного человека, к тому же жилое помещение занято гражданами одной семьи на основании одного договора социального найма, соответственно, довод о наличии оснований рассматривать спорную квартиру коммунальной необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17080/2012
    Поскольку выезд ответчика из жилых помещений не был добровольным, реальной возможности проживать в них ответчик не имеет, но вносит плату за жилые помещения и коммунальные услуги, основания для удовлетворения требований о признании ответчика утратившим право пользования спорными объектами отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-17149/2012
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о заключении договора социального найма на жилое помещение, поскольку в случае предоставления истцу освободившейся комнаты доля общей площади жилья на одного члена семьи заявителя будет значительно превышать норму предоставления помещения по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:17

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33-674/2013
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истцы не представили согласия наймодателя на их вселение на спорную жилую площадь, напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что между заявителями и наймодателем имеется гражданско-правовой спор о признании их не приобретшими право на жилое помещение, до разрешения которого заявленный иск не может быть удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11241/2012
    Учитывая предоставление жилого помещения на одну семью, заключение договора социального найма с учетом истцов как членов семьи нанимателя, не имеется оснований для вывода о признании данной квартиры коммунальной. Следовательно, установление фактического проживания в квартире нескольких семей не имеет юридических последствий, так как не повлечет признание данной квартиры коммунальной для последующей постановки проживающих в ней лиц на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614