НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26108
    Основанием приобретения права на жилое помещение является совокупность двух обстоятельств: членства в семье нанимателя и непосредственно вселения в занимаемое им жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-24309
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования в отношении двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире отказано правомерно, так как непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер из-за сложившихся с истцом конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-6911
    В связи с тем, что истец фактически не проживает в спорной квартире, оснований для выселения его из нее не имеется, в связи с чем требования ответчиков о выселении из квартиры истца не могут быть удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:36

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2013 по делу N А56-15726/2010
    О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 14:27:27

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А43-31294/2011
    По делу о взыскании платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 10:24:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15436/2012
    В удовлетворении требования о признании права на проживание в двух комнатах коммунальной квартиры отказано, поскольку истцам на основании ордера предоставлена только одна комната в указанной квартире, при этом ими не представлено доказательств законности занятия второй комнаты, на которую претендуют соседи.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-16168/2012
    Закон допускает вселение без возникновения в дальнейшем основания для отказа гражданину в постановке на учет в связи с намеренным ухудшением жилищных условий лишь супругов собственника и их несовершеннолетних детей. Если произведенные истцом действия направлены на искусственное порождение оснований, дающих право на постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, то признается законным отказ уполномоченного органа в постановке лица на учет в качестве нуждающегося в жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16892/2012
    Иск о признании права пользования жилой площадью по договору социального найма удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец и члены семьи правомерно проживают в комнате общежития, данное помещение предоставлено лицу на основании ордера, выданного балансодержателем, оснований для признания указанного документа недействительным не имеется, так как истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17594/2012
    Мера социальной поддержки граждан, уволенных с военной службы и не обеспеченных жилыми помещениями, в виде ежемесячной выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений имеет своим предназначением возмещение расходов, которые данные лица вынуждены нести в связи с необходимостью арендовать жилье в период, пока государство не выполнит взятое на себя обязательство по обеспечению жильем указанной категории граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 33-646/2013
    В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик выехал добровольно из спорной квартиры, выезд носит постоянный характер и ответчик отказался от прав на указанное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611