НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7090
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором зарегистрирован истец, в установленном законом порядке признан аварийным, истцом в письменном виде было выражено согласие на предоставление ему жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:27

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13155/12
    Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-13882/12
    Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  4. Определение Самарского областного суда от 21.06.2011 N 33-6176
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как истец не был в установленном порядке признан нуждающимся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  5. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6181/2011
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение на состав семьи по установленным нормам удовлетворен, так как установлено, что ответчик не предоставляет жилье во внеочередном порядке истцам, состоящим в очереди на внеочередное получение жилья в связи с наличием у ребенка-инвалида 1 группы заболевания, входящего в перечень тяжелых форм хронических заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  6. Определение Самарского областного суда от 21.06.2011 N 33-6221/2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истец является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в установленном порядке признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:23

  7. Определение Самарского областного суда от 21.06.2011 N 33-6231
    Исковые требования о признании права пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как истица была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, с согласия нанимателя и всех остальных проживающих в спорной квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-27187
    Норма постановки на учет, обеспечение жилыми помещениями взаимосвязаны с правом пользования жилым помещением всех членов семьи, постановка на жилищный учет влечет за собой признание нуждающимися в жилищных помещениях всех членов семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27233
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку установлена неположенная выплата денежной компенсации за поднаем жилья военнослужащим вследствие несвоевременного представления ответчиком сведений об обеспечении жилым помещением, в связи с чем у ответчика имеется неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-26719
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал из спорного помещения, длительное время не пользуется им, коммунальные платежи не уплачивает, связь с бывшей семьей утратил, по вопросу чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением не обращался, то есть добровольно выехал в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605