НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1344
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и типового договора социального найма жилого помещения, прекращении права собственности на квартиру и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на квартиру, поскольку оспариваемые договоры подписаны лицом, действовавшим на основании прекращенной в связи со смертью доверителя доверенности, оснований для включения квартиры в наследственную массу и признания за ответчиком права собственности на нее в порядке наследования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1559
    В удовлетворении заявления об оспаривании правомерности отказа в признании нуждающимся в жилом помещении как ветерана боевых действий, об обязании признать нуждающимся в жилом помещении и поставить на учет отказано правомерно, поскольку ответ на заявление истца о заключении соглашения о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения мотивирован непоступлением денежных средств из федерального бюджета, право на принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях истцом реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-73
    Иск о признании права фактического пользования жилым помещением на условиях социального найма и о возложении обязанности заключить договор социального найма и признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку при переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в их ведении, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления как не подлежащий приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-800
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-6755
    Иск о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец имеет статус лица из числа детей-сирот, состоит на учете в установленном порядке в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, в связи с чем имеет право на получение жилого помещения вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.06.2011 по делу N 33-1659
    Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как спорное помещение утратило статус общежития, других препятствий для заключения договора социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6971
    Судебные акты по делу об оспаривании бездействия администрации муниципального образования по непринятию своевременных мер по отселению, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставлены без изменения, так как дом, в котором проживают истцы, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания; доказательств того, что данный дом подлежит капитальному ремонту, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7044
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения оставлен без изменения, так как установлено, что истцу и членам его семьи должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям и состоящее из двух жилых комнат в пределах субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7053
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что истцам должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям; указанная обязанность должна быть возложена на администрацию муниципального образования, на которую в соответствии с положениями ЖК РФ возложена обязанность по обеспечению жильем граждан, проживающих в домах, непригодных к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7089
    Судебный акт по делу о возложении обязанности предоставить жилое помещение оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что истице и проживающему с ней лицу должно быть предоставлено по договору социального найма благоустроенное жилое помещение с количеством жилых комнат не менее двух, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:27


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604