НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2012 N 33-326/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений отказано, поскольку на одного члена семьи заявителя приходится более установленной законом учетной нормы, а в связи с тем, что на учет они поставлены по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР, - как семьи, имеющие обеспеченность жилой площадью ниже установленного уровня, решение администрации о снятии их с учета является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-501/2013
    Требование о выселении удовлетворено, а во встречном иске о признании недействительным договора найма отказано, поскольку истцы приобрели право пользования квартирой на основании договора, заключенного с уполномоченным лицом, действующим от имени собственника жилищного фонда, в то время как ответчики в результате незаконно проведенной перепланировки, которая привела к объединению квартир, лишили истцов возможности вселиться в предоставленное им жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5755/12
    Выезд ответчика из спорного жилого помещения не свидетельствует об утрате права на жилое помещение, предоставленное на основании договора социального найма, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что выезд ответчика носил вынужденный характер, из-за сложившихся конфликтных отношений с матерью (истцом), ввиду чего суд отказал в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-1489/2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства факта чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением или вынужденного характера его выезда из комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  5. Определение Владимирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2753/11
    Иск об обязании администрации предоставить по договору социального найма квартиру удовлетворен, так как истец как лицо, лишившееся жилья в результате пожара, имеет право на получение жилья во внеочередном порядке по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  6. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7201
    В иске о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как факт вселения ответчицы в спорную квартиру и проживания в ней подтвержден, данных о том, что ответчица имеет в собственности или на ином праве жилое помещение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  7. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7212/2011
    Дело по иску о признании права пользования жилым помещением, вселении и признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как вынесенным решением не были разрешены все заявленные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 N 33-5554/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворен частично, во встречном иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку факт получения ответчиком от истца спорных денежных средств был признан сторонами. Нанимателем жилых помещений в общежитии является ответчик, договор найма жилого помещения, другие соглашения, в силу которых на истца возлагалась бы обязанность оплачивать коммунальные услуги, между сторонами не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7176
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. В иске о признании недействительным договора найма отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности; встречный иск о признании членом семьи нанимателя, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен частично, так как из жилого помещения ответчик не выселялся, коммунальные платежи оплачивает, производит текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-7325
    Исковые требования об обжаловании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, устранении допущенных нарушений удовлетворены частично, поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, отнесен к категории непригодных жилых домов для постоянного проживания, признан аварийным, однако в перечень жилых домов, подлежащих сносу, указанный дом не включен, с иском о сносе дома никто не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603