НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3844/2012
    Иск об отмене постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что имеются правовые основания для принятия истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4089/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности по предоставлению вне очереди по договору социального найма жилого помещения оставлен без изменения, поскольку, удовлетворяя заявление в части замены стороны, суд исходил из того, что в связи с изменением законодательства полномочия по предоставлению жилых помещений лицам, отнесенным к категории детей-сирот, осуществляют органы исполнительной власти субъекта Федерации, что по существу означает перемену лиц в обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23860
    В иске о признании недействительным в части договора социального найма, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик в установленном законом порядке, с согласия нанимателя был вселен в спорное жилое помещение и включен в договор социального найма, как член семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-5940
    Истцами не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем не имеется оснований для принятия мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-5942
    Истцами не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем не имеется оснований для принятия мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10391
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку факт вынужденного характера выезда ответчика из спорного жилого помещения в связи со сложившимися сложными отношениями в семье, возникшими вследствие расторжения брака, подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15249
    При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жильем, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-6608
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчица была вселена в служебное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, брак между сторонами расторгнут, одной семьей они не проживают и не ведут общего хозяйства; за ответчицей сохранено право временного пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  9. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6977
    Исковые требования о выселении, прекращении права пользования, признании договора социального найма недействительным удовлетворены правомерно, так как доказательства правомерности заявленных требований представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:21

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7363
    Решение суда по иску в части размера жилого помещения, подлежащего предоставлению лицу по договору социального найма, изменено: ответчик обязан предоставить истцу отдельное благоустроенное, отвечающее санитарно-техническим нормам, пригодное для проживания жилое помещение, поскольку требования о предоставлении жилого помещения истцом заявлены самостоятельно, без предъявления к истцу требований о выселении из занимаемого им жилья, в связи с чем суд должен был руководствоваться ст. 57 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601