НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7302
    Иск в части обязания восстановить на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении удовлетворен, поскольку судом первой инстанции установлена незаконность снятия истицы с учета в качестве нуждающейся, в связи с чем нарушенное право подлежит защите путем восстановления указанного лица в очереди на получение жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7669/2012
    Судебный акт по делу о выселении, признании вселения в жилое помещение законным, обязании заключить договор социального найма оставлен без изменения, так как суд, учитывая отсутствие решения органа местного самоуправления о предоставлении семье ответчика спорного жилого помещения по договору социального найма, пришел к правильному выводу об отсутствии у последнего законных оснований для вселения и проживания в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:58

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7848/2012
    Иск в части признания утратившей право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, встречный иск о вселении, понуждении выдать ключи от жилого помещения и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку уход из квартиры одного из ответчиков носил вынужденный, временный характер и был вызван неприязненными отношениями с супругой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7879/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, попытки реализовать свое право пользования спорным помещением им не предпринимались, доказательств того, что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный, временный характер, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22123
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен в результате разрыва межпанельного трубопровода, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, надлежащее состояние которого обеспечивает ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22419
    Перечень оснований, по которым решение, определение суда первой инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22441
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и существенными для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2287
    Исковые требования о выселении из однокомнатной квартиры удовлетворены правомерно, так как предоставленная квартира является равнозначным и благоустроенным жилым помещением, находится в районе проживания ответчиков, ответчики не состоят на учете по улучшению жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-2290
    В иске о применении к пункту договора социального найма последствий недействительности ничтожной сделки, признании не приобретшей право владения и пользования жилым помещением отказано правомерно, так как отсутствие брачно-семейных отношений между сторонами не имеет правового значения при заключении договора и включении спорных лиц в договор в качестве членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:50

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20859/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа муниципального учреждения, которым был разделен лицевой счет на оплату жилья и коммунальных услуг, обязании отменить указанный приказ и объединить лицевой счет жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не выполнены требования п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, которым предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:39


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596